О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2011 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Галушко В.С.,

с участием прокурора Абаимова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2908/11 по иску Раменского городского прокурора в интересах Буланова О.А. к ООО « <...>» о взыскании невыплаченной заработной платы,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Раменский городской прокурор в интересах Буланова О.А. обратился в суд с иском к ООО «<...>» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование иска истец указывает на то, что Буланов О.А. обратился в прокуратуру с заявлением о невыплате окончательного расчёта при увольнении руководством ООО «<...>», согласно справки, представленной ответчиком Буланову О.А. невыплачена задолженность по заработной плате за <дата> на общую сумму <...>. Задержка окончательного расчёта грубо нарушает права Буланова О.А., а потому просит рассмотреть иск и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истец – Раменский городской прокурор о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель Абаимова Е.А. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования. полагает возможным рассмотреть иск с учётом мнения самого Буланова О.А., на заявленных требованиях не настаивает в случае отказа от иска Булановым О.А.

Истец – Буланов О.А. в судебное заседание явился, просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что в настоящее время в Таганском городском суду г.Москвы рассматривается аналогичное дело по тем же основаниям, по тому же предмету и к той же стороне. От исковых требований отказывается.

Ответчик – ООО «<...>» в судебное заседание представитель не явился, надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании, установлено и подтверждается, что при рассмотрении дела в настоящем суде, было рассмотрено и принято решение по аналогичному делу с тем же сторонами и по тому же предмету спора Таганским городским судом г.Москва. Булановым О.А. представлено решение городского суда.

В ходе рассмотрения дела по существу истец с учетом представленных сведений заявил отказ от исковых требований в связи с тем что принято решение по аналогичному делу в Таганском городском суде.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу. Судом разъяснены сторонам последствия отказа истца от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, с которыми стороны согласились.

В соответствии с п. 1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскивается с ответчика.

Суд находит обоснованным заявление представителя истца об отказе от иска, поскольку необходимость в рассмотрении дела по существу заявленных требований отпала в силу добровольного исполнения ответчиком заявленных требований, что может служить основанием для прекращения дела по настоящему делу в рамках рассматриваемого гражданского дела. Суд, принимает отказ от иска истцом, поскольку он не нарушает интересы сторон по делу, а также не затрагивает интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 39, п.1 ст. 101, п. 3ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Раменского городского прокурора по заявленным требованиям в виду разрешения спора в другом суде по тому же предмету и по тем же основаниям.

Производство по иску Раменского городского прокурора в интересах Буланова О.А. к ООО « <...>» о взыскании невыплаченной заработной платы - производством прекратить.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: О.А.Фёдоров