Решение

Именем Российской федерации

3 октября 2011 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3202/11 по иску Зенкова А. В. к Кайл Н. Ю. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере <...>., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. и по оплате услуг юриста в размере <...>. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику было передано <...>. В определенный сторонами срок, т.е. <дата>, ответчик сумму займа не вернул. При общении с ответчиком по телефону, обещал вернуть долг в короткий срок. <дата> ответчику было передано требование о возврате суммы займа, срок возврата денежных средств был оговорен в устной форме и определен не позднее <дата> Однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен, иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется телефонограмма (л.д. ).

Привлеченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кузьминовой Д.В. адвокат Сугробова А.В. вынесение решения по делу оставила на усмотрение суда.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> истец передал ответчику <...>., которые ФИО1 обязался вернуть <дата>, что подтверждено распиской (л.д.22).

Поскольку ФИО1 в указанный выше срок не вернул сумму займа,. <дата> ответчику было передано письменное требование о возврате суммы займа, которое ответчиком получено, что подтверждено его подписью (л.д.23).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценивая представленную истцом расписку, суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа, договор отвечает всем требованиям предусмотренным действующим законодательством для заключения данного договора. Так, из представленной расписки усматривается, что истец передал ответчику <...>., которые ФИО1 обязался вернуть <дата> Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, договор займа по безденежности не оспорен, поэтому ответчик несет обязанность по возврату суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, то причитающуюся истцу сумму займа в размере 378000,0 руб. следует взыскать с ответчика в принудительном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается квитанцией (л.д.2). Кроме того, ФИО2 понес расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <...>. (л.д.10).

Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>. и по оплате услуг юриста в размере <...>. также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,807,809 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования Зенкова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Кайл Н. Ю. в пользу Зенкова А. В. долг по договору займа в размере <...>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья:

к