ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

в связи с неявкой истца по вторичному вызову

7 октября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3471/11 по иску Барышникова В. В. к администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района, администрации Раменского муниципального района, ТУ ФАУГИ, 3-е лицо: Никитина Н. В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

По данному делу на <дата> было назначено судебное заседании.

Истец Барышников В.В. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.207), о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

<дата> истец вторично не явился в судебное заседание, был уведомлен надлежащим образом (л.д. ), сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчики разбирательства дела по существу не требовали, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Барышникова В. В. к администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района, администрации Раменского муниципального района, ТУ ФАУГИ, 3-е лицо: Никитина Н. В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Барышникову В.В. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья