ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 апреля 2011 года Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Фёдорова О.А., при секретаре Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-557/11 по иску Фаткиной Н. М. к Нелидовой В. А. о нечинении препятствий в строительстве пристроя,- У С Т А Н О В И Л : Фаткина Н.М. обратилась в суд с иском к Нелидовой В.А. которым просит обязать ответчицу не чинить ей препятствия в строительстве пристроя площадью <...> кв.м., к дому <адрес>. В обоснование своих требований истец указывает на то, что она является собственником домовладения по адресу: <адрес>, в указанном жилом доме ей принадлежит 3/5 доли дома, а ответчице принадлежит 2/5 доли указанного дома. одновременно ей принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный при доме. Она намерена снести тамбур 1,6 х 0,8 м., в занимаемой ею части дома и на его месте возвести одноэтажный пристрой, который как и тамбур будет примыкать к занимаемой ею помещением. Пристрой не имеет соприкосновения с частями дома, находящимися в пользовании ответчицы, стена пристроя является продолжением стены помещения, которое находится в ее пользовании. Администрация <...> городского поселения, письмом от <дата> <номер>, сообщила, что имеются возражения Нелидовой В.А., в связи с этим обстоятельством она не получает разрешения на строительство пристроя. Полагает, что возражения ответчицы необоснованны, так как ее интересы не ущемляются и пристрой будет располагаться на принадлежащей ей земле в соответствии со схемой планировочной организации земельного участка, утвержденной отделением архитектуры и градостроительства Раменского муниципального района. Истица – Фаткина Н.М. свои исковые требования в судебном заседании поддержала и просила их удовлетворить. При этом, предлагает стороне прийти к мировому соглашению по указанному спору. Ответчица – Нелидова В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание явилась, в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения. Третье лицо – Администрация <...> городского поселения <...> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В настоящее заседание сторонами представлено мировое соглашение, условия которого занесены в отдельное заявление и подписаны сторонами. Стороны просят утвердить мировое соглашение. Суд, проверив представленное мировое соглашение, полагает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов 3-х лиц. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, что подтверждается текстом мирового соглашения и протоколом судебного заседания. Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фаткиной Н. М. и Нелидовой В. А. по условиям которого: 1. Фаткина Н. М. обязуется заложить окно в лит.А2 в стене длиной 2,45 м., жилого дома по адресу: <адрес>. 2. В стене нового пристроя длиною 4,7 м., возвести ступеньки и навес с прозрачной крышей. 3. Провести электрический кабель, принадлежащий Нелидовой В. А. по новому пристрою за счёт Фаткиной Н. М. жилого дома по адресу: <адрес>. 4. Стороны не возмещают друг другу судебные расходы, понесенные ими в связи с рассмотрением в суде настоящего дела и они остаются на той стороне, которая их понесла; Производство по настоящему делу прекратить. Повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается. Определением может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Раменский городской суд Московской области. Судья: О.А.Фёдоров