Решение 27 октября 2011 года Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А. При секретаре Дубровиной Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3689 по иску <...> (ОАО) к Помеловой Е. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: Истец <...> (ОАО) обратился в суд с иском, которым просил взыскать досрочно с Помеловой Е.Н. сумму задолженности в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> Помелова Е.Н. обратилась в <...> (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <...>. на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета <номер> от <дата>. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <...>. на счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Ответчик требование истца не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд. В настоящем судебном заседании представитель истца доверенности Шапёлкин М.В. (л.д.8) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Помеловой Е.Н. сумму долга в размере <...>., в связи с частичным погашением задолженности в ходе рассмотрения настоящего дела (л.д.44-45). Ответчица Помелова Е.Н. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 42), о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. Суд, изучив доводы истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Помелова Е.Н. обратилась в <...> (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <...>. на неотложные нужды (л.д.10-13). Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> на срок 36 месяцев согласно п.2.4 кредитного договора. Согласно п. 2.6 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13 % годовых. В соответствии с п.3.1.2 Условий Помелова Е.Н. должна была уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей. Согласно с п.1.3 Кредитного договора Помелова Е.Н. обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчица Помелова Е.Н. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности с учетом частичным погашением задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>., из них: сумма основного долга на <дата> – <...>., проценты за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> – <...>., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с <дата> по <дата> – <...>., плата за пропуск платежей в период с <дата> по <дата> – <...>., проценты за просроченный долг в период с <дата> по <дата> – <...>. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным (л.д.48). Кроме того, ответчице <дата> направлялось требование о досрочном взыскании задолженности по договору (л.д.29). Срок, предоставленный ответчику для добровольного, досрочного погашения кредиторской задолженности истек. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.9.10 Условий Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору. Таким образом, исходя из анализа вышеперечисленных норм установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности досрочно суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования <...> (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Помеловой Е. Н. в пользу <...> (ОАО) сумму задолженности в размере <...>., в том числе: основной долг <...>., проценты за пользование денежными средствами по основному долгу в размере <...>., непогашенные комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <...>., непогашенные штрафы за нарушение сроков ежемесячных платежей в размере <...>., проценты на просроченную часть основного долга в размере <...>., а также возврат госпошлины <...>, итого <...>. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд. Судья