ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/11 по иску Смертиной Натальи В., Смертиной Е. С., Смертиной М. С. к Буликину А. В., Территориальному управлению Роскомимущества по Московской области, ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании недействительными записи в ЕГРП на земельный участок, государственный кадастровый учет земельного участка, выделении супружеской доли, включении 1/2 доли земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд к ответчикам с иском о признании недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> за <номер> на земельный участок <номер> общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Буликину А. В.; государственный кадастровый учет земельного участка <номер> с кадастровым номером: <номер>, расположенный по вышеуказанному адресу; выделении 1/2 доли Смертиной Н.В. из супружеского имущества, приобретенного в период совместного брака между ФИО1 и Смертиной Н. В.; включении 1/2 доли названного земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего <дата>; признании за Смертиной Н. В. права собственности на 2/3, за Смертиной Е. С. на 1/6 и за Смертиной М. С. на 1/6 доли указанного выше земельного участка.

В настоящем судебном заседании Смертина Н.В., действующая за себя и по доверенности (л.д.49) за Смертину Е.С., а также Смертина М.С. заявили ходатайство об отказе от иска, просили производство по гражданскому делу прекратить, о чем представили письменное заявление и расписались в протоколе судебного заседания.

Ответчики: Буликин А.В., Территориальное управление Роскомимущества по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик: ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области по доверенности (л.д.48) Марков В.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований не возражал.

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем представлено мнение по иску.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцам порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа истцов от заявленных требований не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1214/11 по иску Смертиной Натальи В., Смертиной Е. С., Смертиной М. С. к Буликину А. В., Территориальному управлению Роскомимущества по Московской области, ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании недействительными записи в ЕГРП на земельный участок, государственный кадастровый учет земельного участка, выделении супружеской доли, включении 1/2 доли земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья