РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011 г. г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Липилиной О.А., при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3056/11 оп иску Яруллина М. И., Яруллиной В. В., Яруллина М. М.ича к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «<...> квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Яруллин М.И., Яруллина В.В. действующие за себя и в качестве законных представителей несовершеннолетнего Яруллина М.М. обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «<...> квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее- ГУ «<...> КЭЧ района»), Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) об обязании заключить договор передачи в собственность жилого помещения - <адрес>. В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения <номер> от <дата> являются нанимателями вышеуказанной квартиры. Квартира была предоставлена им Федеральным государственным учреждением «<...> квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России (далее - ФГУ «<...> квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России). Приняв решение о приватизации квартиры, они обратился в ФГУ «<...> квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России, в чьем ведении находится квартира, с заявлением на ее приватизацию, однако в приватизации (заключении договора передачи в собственность квартиры) было отказано в виду того, что право оперативного управления на квартиру не оформлено. Считают, что данным отказом нарушено их право на приватизацию. В ходе судебного разбирательства истцы в соответствии ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) изменили предмет иска, просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру <адрес> в порядке приватизации (л.д. 40-41). Истец Яруллин М.И., действующий за себя, а также в качестве законного представителя несовершеннолетнего истца Яруллина М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Яруллина В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом через своего представителя Самойлова Б.В., действующего на основании доверенности (л.д. 28). Представитель истцов Яруллиных Самойлова Б.В., действующего на основании доверенности (л.д. 28) в судебном заседании исковые требования и их основания поддержал. Ответчик Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о судебном разбирательстве, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 54), причин неявки представителя суду не сообщил, письменных возражений по заявленным исковым требованиям не представил. Ответчик Министерство обороны Российской Федерации явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о судебном разбирательстве, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 55), причин неявки представителя суду не сообщил, письменных возражений по заявленным исковым требованиям не представил. Ответчик ФГУ «<...> квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о судебном разбирательстве, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 56), причин неявки представителя суду не сообщил, письменных возражений по заявленным исковым требованиям не представил. Суд, доложив дело, выслушав объяснения истца и представителя истцов, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 59, 60, 67 ГРП РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 4 июля 1991 г. №1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма вправе приобрести эти жилые помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Судом установлено, что <дата> между истцом Яруллиным М.И. и ответчиком ФГУ «<...> квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России был заключен договор социального найма <...> квартиры <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны: <...> Яруллина В.В. и <...> Яруллин М.М. (истцы по делу) (л.д. 7). Согласно техническому паспорту на спорную квартиру усматривается, что предоставленная истцу Яруллину М.И. и членам его семьи истцам Яруллиной В.В. и Яруллину М.М. на условиях социального найма квартира, является двухкомнатной общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м. (л.д. 43-49). Из выписки из лицевого счета, выписки из домовой книги, финансового лицевого счета усматривается, что вышеуказанном спорном жилом помещении с <дата> зарегистрированы по месту жительства истец Яруллин М.И., <...> Яруллина В.В. и <...> Яруллин М.М. (л.д. 12-14). Из выписки из домой книги также усматривается, что до <дата> Яруллин М.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>., Яруллина В.В. и несовершеннолетний Яруллин М.М. были зарегистрированы в <адрес>. Так же судом установлено, что истцы ранее право на передачу занимаемого ими жилого помещения на условиях социального найма в собственность в порядке приватизации не использовали. Указанные обстоятельства подтверждаются выписки из домовой книги и выпиской из лицевого счёта по спорному адресу (л.д. 12-13), справками по их предыдущему месту жительства (л.д. 22-24), уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л.д. 17-21). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на <дата> право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией, на праве оперативного управления за ФГУ «<...> квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России (л.д. 16). При таких обстоятельствах, суд не может признать, что отсутствие согласия Министерства Обороны Российской Федерации на передачу ФГУ «<...> КЭЧ района» Минобороны России в собственность гражданам жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма на спорную квартиру является основанием для отказа в передачи квартиры истцам в собственность в порядке приватизации. На основании изложенного, суд полагает, что за истцами должно быть признано право общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации, а именно по 1/3 доле в праве собственности за каждым. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за Яруллиным М. И., Яруллиной В. В.й, Яруллиным М. М.ичем право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру <адрес> общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м. в порядке приватизации. Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Раменский городской суд Московской области. Судья О.А. Липилина