Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3458/11 по иску Маслова А. А. к Колчиной Е. Н., Гришину И. В., 3-е лицо: МУП «<...> ПТО КХ» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/3 доле за каждым. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он и ответчики являются собственниками комнат <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. Имеющиеся конфликтные отношения между собственниками отражаются на выполнении обязательств по оплате и содержанию квартиры. В связи с чем, обратился с иском в суд (л.д.4-5).

В настоящем судебном заседании Маслов А.А. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики: Колчина Е.Н., Гришину И.В. иск признали полностью, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

3-е лицо: МУП «<...> ПТО КХ» в судебное заседание не явились, извещены.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из содержания указанных норм права следует, что обязанность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание имущества лежит на каждом собственнике.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из трех комнат. Комната <номер> принадлежит на праве собственности Колчиной Е.Н., комната <номер> принадлежит на праве собственности Маслову А.А., комната <номер> принадлежит на праве собственности Гришину И.В., что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права.

В судебном заседании ответчики Колчина Е.Н. и Гришин И.В. иск признали.

В соответствии со ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчикам были разъяснены и понятны, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маслова А. А. удовлетворить.

Определить порядок оплаты за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между Масловым А. А., Колчиной Е. Н., Гришиным И. В. в равных долях, а именно: по 1/3 доле.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: