Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 г. г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Липилиной О.А., при секретаре Казанцевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3082/11 по иску Ануфриева В. В., Ануфриевой И. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, установил: Истцы Ануфриев В.В. и Ануфриева И.В. обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти <...> ФИО2, умершего <дата>. В обоснование свои требований указали, что являются наследниками первой очереди к имуществу своего отца. В установленном законом порядке они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на дом, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок при доме им отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов наследодателя на земельный участок. Истцы Ануфриева И.В. и Ануфриев В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 44, 48-50). Представитель истцов Власова Т.В., действующая по доверенности (л.д. 12) в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о судебном разбирательстве, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 53, 58-59). Возражений относительно заявленных требований не представил. Ответчик Администрация Раменского муниципального района Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о судебном разбирательстве, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 53, 62-63). Возражений относительно заявленных требований не представил. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о судебном разбирательстве, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 55). Возражений относительно заявленных требований не представило. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило,, о судебном разбирательстве, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 60-61). Представило письменное мнение, в котором просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 57). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Раменского нотариально округа Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 46). Суд, доложив дело, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования (ч. 4 ст. 35). Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Исходя из требований ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование в силу ст. 1111 ГК РФ осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось Исходя из требований ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как установлено в ходе судебного разбирательства и доказано представленными доказательствами <дата> умер ФИО2 (л.д. 30). При жизни наследодателем было составлено завещание, согласно которому земельный участок и жилой дом <номер>, находящиеся по <адрес> наследодатель ФИО2 завещал по 1/2 доле истцам Ануфриевой И.В. и Ануфриеву В.В. (л.д. 28). Как следует из материалов дела, истцы в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию. Нотариусом было выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный дом (л.д. 26-27). В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок нотариусом отказано (л.д. 23). В обоснование своего отказа нотариус указал, что правоустанавливающий документ на земельный участок – постановление Администрации <...> сельсовета <номер> от <дата> утрачен в результате пожара, о чем имеется справка администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области от <дата> Архив Администрации Раменского муниципального района не принимал на хранение вышеуказанное постановление. В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании постановления Администрации <...> сельсовета <номер> от <дата> На основании указанного акта органа местного самоуправления наследодателю было выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 29). Как объект земельных правоотношений спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, о чем имеется кадастровый паспорт (л.д. 19). Из указанного кадастрового паспорта следует, что спорному земельному участку присвоен кадастровый номер <номер>, определено его целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, определена фактическая площадь земельного участка, которая составила <...> кв.м. Правообладателем земельного участка указан наследодатель ФИО2 В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами…из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Статья 26 Земельного кодекса РФ устанавливает, что права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Но при этом согласно п. 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам…до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Поскольку право собственности наследодателя на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке, на день открытия наследства спорный участок не был нотариусом включен в состав его наследственного имущества. Вместе с тем в соответствии со ст. 6 вышеуказанного Федерального закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателя. Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности пользоваться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Исходя из этого, суд соглашается с доводом истцов, принявших наследство после их отца в установленном законом порядке, о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества, наличии оснований для признания за ними права собственности на земельный участок. При таких обстоятельствах за истцами должно быть признано право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на спорный земельный участок. На основании изложенного и руководствуясь ст.. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ануфриева В. В., Ануфриевой И. В. – удовлетворить. Признать за Ануфриевым В. В. и Ануфриевой И. В. право общей долевой собственности в 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд. Судья О.А. Липилина