22 июля 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом с судебном заседании гражданское дело № 2-2398/11 по исковому заявлению Федосова В.А. к ГУ УПФ РФ № 15 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

Федосов В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 15 по г. Москве о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истец Федосов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.92), доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 15 по г. Москве и Московской области Новожилова Ю.В., действующая по доверенности (л.д. 101) в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 99-100).

Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие истец не заявил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 8, ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2398/11 по исковому заявлению Федосова В.А. к ГУ УПФ РФ № 15 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право просить суд об отмене данного определения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: подпись Липилина О.А.