Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/11 по иску Шмуровой О. А. к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности на гараж с погребом,-

У С Т А Н О В И Л :

Шмурова О.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании за ней права собственности на гараж с погребом <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4-5). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что спорный гараж был возведен в <дата>, <...> ФИО3 на основании акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от <дата> <номер> утвержденным приказом НККХ РСФСР ( л.д.71), решением исполкома Раменского городского совета народных депутатов от <дата> и последующего разрешения на строительство гаража (л.д.74), ее право подтверждается также справкой ГСК «<...>» <номер> от <дата>. <...> скончался и право собственности на гараж перешло <...> ФИО1, в порядке наследования после смерти <...>. После смерти <...> она обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей <...>, в выдаче указанного документа ей было отказано нотариусом на том основании, что право собственности <...> ФИО1 на гараж с погребом не было зарегистрировано в БТИ в техпаспорте сведения о владельце отсутствуют. Полагает, что ее право нарушено, а потому просит признать за ней в судебном порядке право собственности на гараж с погребом.

В судебное заседание истица Шмурова О.А. явилась, свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме ( л.д. 85).

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился ( л.д. 72).

Ответчик - ТУ ФАУГИ по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель не явился.

Ответчик – администрация городского поселения Раменское Раменского муниципального района Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Третье лицо - Гаражно-строительный кооператив «<...>» о времени и месте рассмотрения дела извещено, председатель кооператива ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал свои письменные объяснения. Указал, что данный гараж был закреплен за умершей <...> ФИО1, пай по кооперативу полностью выплачен, претензий у кооператива к истице по поводу владения гаражом не имеет, просит удовлетворить иск.

На основании ст.167 ГПК РФ, определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав истицу, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО3 умер <дата>. После смерти ФИО3 согласно закона, в порядке наследования по закону, все имущество принадлежавшее умершему перешло <...> ФИО1 о чем имеется свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Раменской ГНК ФИО4 <дата> ( л.д.46-62).

В соответствии с выпиской из протокола <номер> заседания исполнительного комитета Раменского городского совета депутатов трудящихся и бюро ГК КПСС от <дата>, и решения исполкома Раменского городского совета депутатов трудящихся, ФИО5 предоставлено право постройки гаража <номер> по указанному адресу, для хранения автомашины мотоцикл с коляской « <...>» ( л.д.12,13). В связи с этим получено разрешение <номер> от <дата> и разработан план типовой проект спорного гаража, утвержденный отделом главного архитектора <...> (л.д.14). Площадь гаража <номер> ГСК «<...>» принадлежавшего ФИО3, а в последующем перешедшего <...> ФИО1 составляет <...> кв.м. стоимость гаража оценена в сумме <...>, согласно техническому паспорту Раменского филиала ГУП МО «МОБТИ» г. Раменское по состоянию на <дата> ( л.д.17-22).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 усматривается, что истица является единственной наследницей к имуществу принадлежащего умершей ФИО1<...> ( л.д.42).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленного свидетельства о рождении усматривается, что Шмурова О.А. является <...> ( л.д.13). Следовательно, истица является наследницей по закону первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок Шмурова О.А. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ( л.д.43).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В материалы дела представлено решение Исполкома Раменского городского совета народных депутатов от <дата> из которого следует, что ФИО5 (ныне умерший) имел гараж <адрес> ( л.д.13).

Таким образом, текст указанного решения Исполкома Раменского горсовета свидетельствует о переходе права собственности к умершему. Доводы ГСК « <...>» о том, что ФИО5 был исключен из членов ГСК, правового значения для признания права собственности по настоящему делу не имеет, поскольку, спорный гараж <номер> предоставлялся умершему на основании решения исполкома Раменского совета народных депутатов трудящихся от <дата>, гораздо раньше, чем образовался сам кооператив.

Представленные истицей письменные доказательства свидетельствуют о том, что спорные строения возведены умершим ФИО3 в соответствии с установленным порядком строительства на тот период, а потому является законным, факт установки гаража с погребом на выделенном для этого земельном участке администрацией города. Выданное разрешение на строительство спорного гаража, органом местного самоуправления, и возведенного такового в соответствии с действовавшим в тот период времени законодательством, на отведенном для строительства гаража на земельном участке, было возведено без нарушения строительных норм и правил. Строение не нарушает ничьих прав и интересов, поскольку истица пользуется им беспрепятственно в соответствии с его назначением до настоящего времени. Спорный гараж учтен в бюро технической инвентаризации, что подтверждается техническим паспортом, составленным ГУП МО «МОБТИ» г. Раменское по состоянию на <дата> (л.д.19), следовательно, данное строение как объект права идентифицирован и может быть зарегистрирован в установленном законом порядке, при этом из технического паспорта усматривается, что спорный гараж расположен в ряду таких же строений, расположенных в черте <адрес>, с тем же назначением ( гаражи), с соблюдением линии застройки. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что истицей представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт принадлежности спорного гаража наследодателю.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства, предусмотренных законом, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истица наследство приняла в установленном порядке, поэтому иск следует удовлетворить. Настоящее решение о признании за Шмуровой О.А. права собственности на гараж с погребом <номер>, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, является основанием для государственной регистрации права собственности истицы на данный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 131,164,218,1111, 1112, 1152 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шмуровой О. А. удовлетворить.

Признать за Шмуровой О. А. право собственности на гараж с погребом <номер> лит.Г общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров