ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2011 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3039/11 по иску Долговой В. М. к Харитоновой Е. В. о признании права собственности на строения и выделе доли жилого дома в натуре,-

У С Т А Н О В И Л:

Долгова В.М. обратилась в суд с иском к Харитоновой Е.В. о признании права собственности на строения и выделе доли жилого дома в натуре. В обоснование своих требований истица указывает на то, что она является сособственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата> и договора купли-продажи доли дома от <дата>, подтвержденное свидетельством о государственной регистрации права на имущество. Собственником второй части жилого дома является ответчица Харитонова Е.В., владеющая квартирой <номер> (лит. А-А1-А3-А4), спора между сособственниками в настоящее время отсутствует, но право собственности в установленный законом порядке зарегистрировать истица не может, так как отсутствует разрешительная документация на строительство возведенных строений, не принятых в эксплуатацию, а потому просит суд рассмотреть указанный спор.

Истица – Долгова В.М. в лице своего представителя Титовой В.В. свои исковые требования в судебном заседании поддержала и просила их удовлетворить. При этом предлагает стороне заключить между сторонами мировое соглашение по спору о доме.

Ответчица – Харитонова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание явилась, не возражала против заключения мирового соглашения.

В настоящее заседание сторонами представлено мировое соглашение, условия которого занесены в отдельное заявление, и подписаны сторонами. Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Суд, проверив представленное мировое соглашение, полагает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов 3-х лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, что подтверждается текстом мирового соглашения и протоколом судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Долговой В. М. и Харитоновой Е. В. по условиям которого:

1. Право собственности на лит. А3 (жилая пристройка) площадью -<...> кв.м, А4 (жилая пристройка) площадью <...> кв.м, признать за Долговой В. М.;

2. Право собственности на лит. А5 (жилая пристройка) площадью <...> кв.м, на лит.А6 (жилая пристройка) площадью <...> кв.м, лит. А7 (жилая пристройка) площадью -<...> кв.м признать за Харитоновой Е. В.;

3. Разделить жилой дом <адрес> в натуре между сособственниками – Долговой В. М. и Харитоновой Е. В.;

4. Выделить Долговой В. М. часть жилого дома <адрес> состоящей из лит. А1, лит. А, лит.А3, лит. А4 (по техническому паспорту - помещение <номер>) общей площадью <...> кв.м. надворные постройки – лит. Г4 (гараж) площадью <...> кв.м. лит. Г1 (баня) площадью <...> кв.м, лит. Г7 (колодец); лит. Г 5 (сарай) площадью <...> кв.м.

5. Выделить Харитоновой Е. В. часть жилого дома <адрес> состоящей из лит. А2, лит. А 5, лит.А6, лит. А7 (по техническому паспорту - помещение <номер>) общей площадью <...> кв.м. надворные постройки –лит. Г2 (баня) площадью <...> кв.м, лит. Г3 (сарай) площадью <...> кв.м, лит. Г6 (колодец).

Прекратить право общей долевой собственности Долговой В. М. и Харитоновой Е. В. на жилой дом <адрес>.

Производство по настоящему делу в части заявленных требований о признании права собственности на строения жилого дома - прекратить.

Повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами в указанной части мирового соглашения не допускается.

Определением может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья: О.А.Фёдоров