15 ноября 2011 г. г. Раменское

Истец Козлов А.М. обратился в суд с иском, которым просит признать за ним право собственности на 39/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м. в порядке наследования. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 принадлежало на праве собственности 5/100 долей дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, ФИО1 умерла <дата>, ее наследником явился <...> ФИО2, ему в порядке наследования стало принадлежать 5/100 долей дома. ФИО2 умер и оставил в пользу <...> ФИО3 (девичья фамилия Козлова), после смерти ФИО3 ее единственным наследником явился он (истец) <...>. Кроме того, ФИО4 также в порядке наследования от своих родственников принадлежало 34/100 долей дома, после ее смерти также умер <...> ФИО5, других родственников по данной линии нет. Он истец (является наследником после смерти указанных ФИО1, но к нотариусу по месту открытия наследства в установленный срок он не обратился, поскольку принял наследство фактически, так как он пользовался домом и вещами наследодателей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дополнительных доказательств, кроме представленных в дело, не имел.

Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 86), возражений по иску не представил.

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы данного дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> умерла ФИО1. Ей на день смерти принадлежало имущество, в том числе 10/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Наследником к ее имуществу в 1/2 доле явился <...> ФИО2, который получил свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> в 1/2 от 10/100 долей указанного жилого дома, т.е. на 5/100 доли (л.д. 22). Право собственности было зарегистрировано в ЕГРП (л.д. 27).

ФИО2 умер <дата> (л.д. 23). Он оставил завещание от <дата>, которым в том числе 5/100 долей дома он завещал ФИО3 (л.д. 26). Завещание не было при жизни наследодателя изменено или отменено (л.д. 26 оборот). Также усматривается, что ФИО3 вступила в наследство к имуществу ФИО2 по завещанию, так как получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>г. на квартиру по адресу: <адрес>, которая наряду с 5/100 долями дома также была ей завещана, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права от <дата> (л.д. 51).

ФИО3 умерла <дата> Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 усматривается, что ее единственным наследником по закону явился <...> Козлов А.М. – истец по делу (л.д. 43-70).

В ЕГРП право на 5/100 долей жилого дома площадью <...> кв.м. зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 78).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО3 не успела при жизни оформить право собственности на 5/100 долей жилого дома в порядке наследования имущества по завещанию, однако она вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на другое завещанное ей имущество, следовательно ФИО3 приняла все завещанное ей имущество и она должно быть включено в ее наследственную массу.

Поскольку как указано выше истец является единственным наследником ФИО3, то требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на 5/100 долей жилого дома состоятельны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец также претендует в порядке наследования имущества ФИО4 на 34/100 долей дома. Из выписки из ЕГРП по состоянию на <дата> усматривается, что ФИО4 принадлежит 24/100 долей дома (л.д. 78), а ранее в <дата>. – 34/100 доли дома (л.д. 8, 13).

Истец не представил суду таких доказательств, когда умерла ФИО4, кто явился ее наследником, когда произошло отчуждение ее 10/100 доли дома и ей стало принадлежать только 24/100. Также судом не усматривается, что истец <...> ФИО3, фамилия которой добрачная (девичья) Козлова, является каким-либо родственником ФИО1, поскольку его фамилия с рождения Козлов. Таким образом, если в пользу истца от умершей ФИО4 не было завещания, а истец Козлов А.М. не является родственником ФИО4, то его требования о наследовании имущества ФИО4 даже через ее родственников не состоятельны и не основаны на законе.

Ссылки истца на п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом вступлении его в наследство к имуществу умершей ФИО4 несостоятельны, так как указанное не дает истцу оснований наследовать имущество по закону, принадлежащее не его родственникам.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Козлова А.М. удовлетворить частично.

Признать за Козловым А. М. право собственности на 5/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, <...> кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <дата>

В удовлетворении остальных требований о признании права собственности в порядке наследования на 34/100 доли дома – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова