ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 г. г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3444/11 по иску Генераловой Н. Н.евны к Скрябину Н. С., 3-и лица Черниенко О.В., Управление ФМС по Московской области, администрация г/п <...> о расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, Истица Генералова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Скрябину Н.С., которым просила расторгнуть со Скрябиным Н. С. договор социального найма жилого помещения и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылалась на то, что указанная квартира была предоставлена в <дата>. на семью из 4-х человек, она является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, ответчик зарегистрирован по квартире, но в квартире не проживает, так как в <дата> <...> ФИО1 была лишена родительских прав, ответчик в возрасте 3-х лет был определен в детский дом, где воспитывался до 10-ти летнего возраста, затем был усыновлен гражданами <...> и переехал с ними на постоянное место жительства <...>, где и проживает по настоящее время, своих обязанностей по договору соц. найма не выполняет. В судебном заседании истца поддержала иск. Назначенный ответчику адвокат по ст. 50 ГПК РФ Иванов Н.И. (л.д. 27) в судебном заседании полагал иск обоснованным. 3-е лицо Черниенко О.В., <...>, в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель 3-его лица Управления ФМС по Московской области, в судебном заседании отсутствовал, извещен. Представитель 3-его лица администрация г/п <...> в судебном заседании отсутствовал, извещен, направил в суд письменное мнение, которым указал, что предметом доказывания по делу входит факт изменения постоянного места жительства ответчиком, а также отсутствие с его стороны подтверждения исполнения обязанности по договору соц. найма, полагал, что таких доказательств не представлено, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 28-29). Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании квартира по адресу: <адрес> была предоставлена по договору соц. найма жилья на основании ордера <номер> от <дата> Генералову Н.Н. на его семью из 4-х человек <...> Генералову Н.Н., <...> ФИО2 и <...> Генералову Н.Н. (л.д. 14). Заочным решением суда от <дата> ФИО1 (ранее Генералова Н.Н.) и <...> ФИО3 были выселены из кв. <номер> без предоставления иного жилого помещения (л.д. 12-13). Судом установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истица Генералова Н.Н., <...> ФИО1 (ранее Генераловой Н.Н.) – Скрябин Н.С. с <дата>, а также ФИО4, <...> (л.д. 8-10). Согласно сообщения органа опеки и попечительства от <дата> <номер> Скрябин Н.С. решением Мособлсуда от <дата> передан на воспитание в семью (усыновлен) (л.д. 36). Тот факт, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении подтверждается справкой МУП «<...> ПТО КХ» от <дата> (л.д. 11). Таким образом, ответчик Скрябин Н.С. не проживает фактически в семье истицы по адресу: <адрес>, поскольку был усыновлен и передан в другую семью. В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности Суд полагает, что уход ответчика Скрябина Н.С. из спорного жилого помещения не имеет временного характера, напротив, явилось следствием его усыновления другой семьей, где он и приобрел право пользования иным жилым помещением, которое принадлежит его новым родителям, поэтому приходит к выводу о законности исковых требований о расторжении с ответчиком договора соц. найма спорного жилого помещения. Исходя из Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и наличие либо отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Судом установлено, что ответчик спорным жилым помещением не пользуется, его регистрация в нем носит формальный характер, следовательно его следует снять с рег. учета по кв. <номер>. Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 71, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Генераловой Н.Н. удовлетворить. Расторгнуть со Скрябиным Н. С. договор социального найма жилого помещения и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья: О.А. Ермилова