ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4020/11 по иску Карташовой Т. А. к Смирнову С. П., 3-е лицо Управление ФМС по Московской области о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Истица Карташова Т.А. обратилась в суд с иском, которым просит признать ответчика Смирнова С. П. неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по квартире <номер>. В обоснование требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит 63/100 долей указанной квартиры, она занимает 2-е комнаты из 3-х, ответчик в квартиру <номер> не вселялся и никогда в ней не проживал, расходы по оплате жилья и коммунальным услугам не несет, она его зарегистрировала по квартире, поскольку он не имел постоянной регистрации в Московской области, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер.

В судебном заседании истица поддержала иск.

Ответчик Смирнов С.П. в судебном заседании отсутствовали, извещен по месту регистрации и жительства (л.д. 18-20), извещения вернулись за истечением срока хранения и с отметкой, что по кв. <номер> ответчик зарегистрирован, но не проживает.

Представитель 3-его лица Управления ФМС по МО в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 21).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице Карташовой Т.А. – 63/100 доли, на основании решения суда от <дата> (л.д. 6, 9), а также ФИО1, ФИО2 и ФИО5 – по 37/300 долей каждому (л.д. 9).

В квартире <номер> зарегистрированы истец Карташова Т.А., <...> ФИО3, <...> и ответчик Смирнов С.П. с <дата>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5).

Судом установлено, что ответчик Смирнов С.П. в квартире <номер> зарегистрирован с <дата>, но никогда не вселялся в квартиру, фактически в квартире не проживал.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которых семья Карташовых занимает 2-е комнаты указанной кв. <номер> семья состоит из Карташовой Т.А., <...> ФИО3 <...> и <...> ФИО4, другую 3-ь комнату занимает ФИО5, ответчик Смирнов С.П. в квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал, его никто в квартире не видел, ФИО5 не регистрировал его по кв. <номер>.

Суд доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку они несут уголовную ответственность и не заинтересованы в исходе дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч. 4 ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, истица является собственником в 63/100 доли квартиры <номер> на законных основаниях, соглашений о пользовании спорной квартирой ответчик с истицей не имеет, в квартиру не вселялся и в ней не проживал.

Поскольку ответчик в квартиру не вселялся суд приходит к выводу о том, что он не реализовали предоставленное ему право пользования жилым помещением, в связи с чем является неприобретшими права пользования квартирой <номер>.

Исходя из Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и наличие либо отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Судом установлено, что ответчик никогда в спорную квартиру <номер> не вселялся, следовательно прав пользования данным жилым помещением не приобрел, его регистрация по квартире <номер> носит формальный характер, в связи с чем его следует снять с рег. учета по квартире.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 1, 31 ЖК РФ, Законом Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Карташовой Т.А. удовлетворить.

Признать Смирнова С. П. неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять Смирнова С. П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова