об оставлении заявления без рассмотрения 02 декабря 2011 г. г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Липилиной О.А., при секретаре судебного заседания Колосовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/11 по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<...>» об истребовании документов, необходимых для приобретения земельного участка в собственность, установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил истребовать у ответчика СНТ «<...>» документы, необходимые ему оформления земельного участка <номер> в СНТ «<...>» в собственность. В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просил суд рассматривать дело в его отсутствие. Представитель ответчика СНТ «<...>» в судебные заседания <дата> и <дата> также не явился, извещен надлежащим образом. Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие истец не заявил. В соответствии с требованиями п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ суд, определил: Гражданское дело № 2-2949/11 по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<...>» об истребовании документов, необходимых для приобретения земельного участка в собственность, – оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья О.А. Липилина