ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3616/11 по иску ОАО «<...>» к Вологжаниной О. И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, расходов по делу

Истец ОАО «<...>» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ответчицы Вологжаниной О. И. и членов ее семьи ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на <дата> в сумме <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>. за 65 дней просрочки с <дата> начиная и расходов по делу по оплате государственной пошлины в сумме <...>., ссылаясь на то, что Вологжанина О.И. является абонентом <...>, имеет лицевой счет <номер>, ей было отпущено электроэнергии на сумму <...>. по состоянию на <дата>, однако оплата услуг произведена абонентом не была, в связи с чем у нее вышеуказанная задолженность (л.д. 2-3).

Впоследствии представитель истца Кузнецов А.А. по доверенности (л.д. 7) исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчицы Вологжаниной О.И. долг по оплате за электроэнергию по состоянию на <дата> в сумме <...>. (л.д. 39).

В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.А. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчица Вологжанина О.И. в судебном заседании отсутствовала, извещена (л.д. 45), возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истец ОАО «<...>» является энергоснабжающей организацией (л.д. 5-6).

Ответчица Вологжанина О.И. проживает по адресу: <адрес> и является абонентом ОАО «<...>» за <номер> с <дата>, имеется справка (л.д. 13), также совместно с ней по квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи ФИО2, ФИО3, ФИО1, что подтверждается справкой из администрации г/п <...> от <дата> (л.д. 8).

Судом усматривается, что направленный истцом в адрес ответчика договор энергоснабжения от <дата> не был подписан стороной ответчика (л.д. 15).

Однако <дата> между сторонами было подписано соглашение о рассрочке оплаты долга за потребленную электроэнергию, согласно которого абонент признал свой долг за потребленную электроэнергию в сумме <...>. по состоянию на <дата>, а ОАО «<...>» предоставил абоненту рассрочку оплаты долга в сумме <...>. до <дата>, <...>. до <дата> и <...> до <дата>. В п. 4 указанного соглашения значится, что в случае нарушения сроков и размера оплаты, настоящее соглашение теряет силу (л.д. 24).

Судом установлено, что по состоянию на день рассмотрения спора ответчица имеет задолженность перед истцом по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на <дата> в сумме <...>., что подтверждается информацией о лицевом счете (л.д. 46-47). Следовательно ответчица нарушила соглашение о рассрочке долга, и в порядке п. 4 соглашения, условия соглашения о рассрочке долга не учитывается судом при вынесении данного решения из-за утраты силы данного соглашения.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ответчица, не исполняет взятые на себя обязательства по оплате за потребленную электроэнергию. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами стороной истца, а также отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате, поскольку в силу ст. 401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчица не исполняет взятые на себя обязательства по оплате, что является основанием для взыскания с нее суммы долга, которая составит по состоянию на <дата> в сумме <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при полном удовлетворении иска, с ответчицы в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <...>., исходя из размера удовлетворенных требований, согласно представленному платежному поручению (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 307, 309-310, 401 ГК РФ, и ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «<...>» удовлетворить полностью.

Взыскать с Вологжаниной О. И. в пользу ОАО «<...>» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на <дата> в сумме <...>. и расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме <...>., всего: <...>

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова