06 декабря 2011 г. г. Раменское

Истица Бондюк Н.А. обратилась в суд с иском, которым первоначально просила восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>, признать ее (Бондюк Н.А.) наследником принявшим наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 52/100 доли дома и 1/2 долю земельного участка площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылалась на то, что ФИО1 на день смерти принадлежало указанное спорное имущество, которое она завещала ей, о существовании завещание ей не было известно. Завещание ей было передано в <дата> <...> ФИО3 Когда она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока.

Решением суда от <дата> исковые требования Бондюк Н.А. были удовлетворены полностью (л.д. 81-82).

Определением суда от <дата> решение суда от <дата> отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что было найдено свидетельство на право собственности ФИО1 на земельный участок площадью <...> при д. <номер> (л.д. 105-106).

В судебном заседании истица Бондюк Н.А. отсутствовала, извещена, ее представитель по доверенности Казначеев В.В. (л.д. 96) исковые требования в части земельного участка уточнил, просил признать право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Представители ответчиков ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Московской области, администрации Раменского муниципального района в судебном заседании отсутствовали, извещены, представитель администрации в представленном письменном мнении оставил решение на усмотрение суда (л.д. 121-123).

3-е лицо Рыбин А.А. в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 124-125), ранее по иску не возражал.

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы данного дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 55). Ей на день смерти принадлежало имущество, в том числе 52/100 доли дома по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из БТИ от <дата> (л.д. 75). Кроме того, определением Раменского городского суда от <дата> за ФИО1 было признано право собственности на 52/100 доли дома на занимаемые ею помещения (л.д. 18-19). Также ФИО1 принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м. при д. <номер>, выделенный ФИО1 и Рыбину А.А., по решению Раменского городского суда от <дата> (л.д. 11-17).

На основании решения администрации <...> сельсовета <номер> от <дата> ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю площадью 0<...> при д. <номер> (л.д. 91). Согласно справки администрации с/п <...> от <дата> в постановлении имеется ошибка в указании номера следует читать «<номер> от <дата>», при этом само постановление не сохранилась и утрачено в результате пожара (л.д. 93-94).

Согласно выписке из ГКН земельный участок площадью <...> кв.м. имеет кадастровый <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ЛПХ в сельских населенных пунктах, местоположение: <адрес> (л.д. 92).

Все свое имущество ФИО1 завещала <...> Бондюк Н.А. (л.д. 57).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 усматривается, что заявила <дата> о вступлении в наследство только <...> истица Бондюк Н.А. Иных наследников нет. Свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом не выданы за пропуском срока, имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 62).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что завещание ФИО1 в пользу Бондюк Н.А. было получено истицей только в <дата>, раньше ей ничего не было известно о завещании, оно хранилось у ФИО3 <...>.

Суд доверяет показаниям указанного свидетеля, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное показание, его показания не противоречат документам дела.

Суд, оценив показания свидетелей, представленные истцом документы, не сомневается в том, что истица не знала о завещании в ее пользу, срок обращения к нотариусу пропустила по уважительной причине, следствием чего приходит к выводу о восстановлении срока, признании истицы наследником принявшим наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что спорное имущество принадлежало наследодателю ФИО1 на праве собственности, иных наследников кроме истицы не имеется, суд находит состоятельными доводы иска и приходит к выводу о признании за истицей права собственности на заявленное наследственное имущество в виде 52/100 долей дома <номер> и земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым <номер>

Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Бондюк Н.А. пропущенный срок для принятия наследства ФИО1

Признать Бондюк Н.А. наследником принявшим наследство.

Признать за Бондюк Н. А. право собственности в порядке наследования по завещанию на 52/100 доли дома и на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова