ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

29 ноября 2011г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-4379/11 по иску и.о. прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «<...>» о признании бездействия незаконным, обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в полном объеме,-

Установил:

И.о. прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «<...>» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении аттестации рабочих мест по условиям труда в полном объеме, обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда на 3-х рабочих места руководящего и инженерно-технического состава общества с оформлением по её результатам документации, предусмотренной Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 г. №569.

И.о. прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области - о дне и времени рассмотрения дела извещен; в заседание не явился. В суд до начала заседания факсимильной связью поступило заявление Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований в досудебном порядке.

Ответчик- ООО «<...>»- в лице генерального директора ФИО3 не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не находит оснований не принимать от истца отказа от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, предъявлен в суд в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.

В связи с тем, что прокурор в силу закона освобожден от уплаты госпошлины по иску, пошлину в доход государства в размере <...> следует на основании ст.101,103 ГПК РФ взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 101,103 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску и.о. прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области к ООО «<...>» о признании бездействия незаконным, обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в полном объеме,- прекратить.

Взыскать с ООО «<...>» пошлину в доход государства в сумме <...>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья