ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/11 по исковому заявлению Морозова И. А. к Маркиной Л. В., 3-е лицо: ФГУ «Кадастровая палата» о снятии земельного участка с кадастрового учета, восстановлении забора, по встречному иску Маркиной Л. В. к Морозову И. А., 3-е лицо: администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, обязании установить межевые знаки,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов И.А. обратился в суд с иском к Маркиной Л.В. о снятии земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастрового учета, восстановлении забора по границе, разделяющей участки истца и ответчика.

Маркина Л.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Морозову И.А. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком <адрес> с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м., а именно, установлению забора между участками <адрес> и земельным участком <номер> и беспрепятственному использованию земельного участка в соответствии с его назначением; обязании восстановить межевые знаки Н2 и Н3 земельного участка <номер> по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель Маркиной Л.В. по доверенности (л.д.124) Титова В.В. просила производство по делу по встречному иску Маркиной Л.В. прекратить в связи с отказом от заявленных требований, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик по встречному иску и истец по первоначальному иску Морозов И.А. и его представители по доверенности (л.д.39) Папуша Л.Т., Ильичева Е.М. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.240-242).

3-и лица: администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю Маркиной Л.В. по доверенности Титовой В.В. порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены, о чем последняя расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа Маркиной Л.В. от заявленных требований не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-312/11 по встречному исковому заявлению Маркиной Л. В. к Морозову И. А., 3-е лицо: администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, обязании установить межевые знаки, - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья