РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М. при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3941/11 по иску Гудыма П. В., Гудыма О. Д., <...> к ГУ «<...>», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, 3-е лицо: Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Гудыма П.В., Гудыма О.Д., <...>, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности (по 1/4 доле за каждым) на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру <номер> по адресу: <адрес>. В обоснование требований указали, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от <дата> является нанимателем вышеуказанной трехкомнатной квартиры. Приняв решение о приватизации квартиры, он обратился в <...>, в чьем ведение находится квартира, однако в приватизации ему было отказано, поскольку право оперативного управления на квартиру не оформлено. Считают, что данным отказом нарушено их право на приватизацию. В связи с чем, обратились с иском в суд. В ходе судебного разбирательства, на основании определения суда, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области и Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (л.д.1). В настоящем судебном заседании Гудыма П.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Истец Гудыма О.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, о чем представлено заявление (л.д.35). Ответчики: <...> и ТУ ФАУГИ по МО в судебное заседание не явились, извещены (л.д.33,34), возражений по иску не представили. Ответчик: ГУ «<...>» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали, о чем представлено письменное мнение (л.д.29-30). 3-е лицо: Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району в судебное заседание не явились, извещены, исковые требования поддержали Гудымы О.Д. и Гудымы П.П. поддержали, просили удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д.31). Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> между истцомГудыма П.В. и ответчиком <...> в лице ГУ «<...>» заключен договор социального найма трехкомнатной квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя указаны члены семьи: <...> Гудыма О.Д., <...> ФИО1, <...> ФИО2 (л.д.7-11). Согласно выписок из лицевого счёта и из домовой книги, выданных ООО «ПУ ЖКХ <...>», истцы с <дата> постоянно зарегистрированы по вышеуказанному адресу (л.д. 21,22). <дата> на обращение Гудыма П.В. по вопросу передачи занимаемой им и его семьей квартиры в долевую собственность, в порядке приватизации, ГУ «<...>» сообщило о необходимости обращения в суд, поскольку право собственности и право оперативного управления на квартиру не зарегистрировано (л.д.12). В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Частью 1 ст.4 вышеуказанного Закона установлен перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации. В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь не относится к жилому фонду, приватизация которого запрещена законом, доказательств иного суду не представлено. Препятствием к передаче жилого помещения в собственность истца и членов его семьи в порядке приватизации являлась формальное отсутствие собственника жилого помещения. В настоящее время, как следует из выписки из ЕГРП, право собственности на испрашиваемую истцами квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией (л.д.36). Суд полагает, что если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно и обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст.8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отказа истцам в иске, поскольку последние зарегистрированы в спорной квартире, право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не реализовали, что подтверждено сообщениями ЕГРП (л.д.33-26). В связи с чем, в силу указанных положений закона, истцы имеют право на однократное бесплатное получение в собственность (по 1/4 доле за каждым) спорного жилого помещения - квартиры <номер> по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, право собственности Российской Федерации на вышеуказанную квартиру подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст. 8,12 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гудыма П. В., Гудыма О. Д., ФИО1, ФИО2 удовлетворить. Признать за Гудыма П. В., Гудыма О. Д., ФИО1, ФИО2 право собственности (по 1/4 доле за каждым) на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру <номер> по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок. Судья