13 декабря 2011 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3987/11 по иску Аникина А. А. к Ильенко Т. П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,-

установил:

Истец Аникин А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Ильенко Т.П. суммы долга в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>. и расходов по госпошлине в сумме <...>. В обоснование требований в заявлении указывает, что ответчица согласно расписке от <дата> взяла у него в долг <...> и обязалась вернуть полученную сумму в срок к <дата>, а в случае неуплаты денег до указанного срока обязалась выплатить проценты от указанной суммы на его условиях. К установленному сроку ответчица деньги не возвратила; его обращения, в том числе путем направления ей телеграммы с требованием о возврате долга, игнорирует. Поэтому, считает, что ответчица обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из существующей на данный момент учетной ставки рефинансирования в размере 8,25% (л.д.4-5).

В судебном заседании истец Аникин А.А. свои требования поддержал.

Ответчица –Ильенко Т.П. – о дне и времени рассмотрения дела извещена по адресу регистрации (л.д.29-30); в заседание не явилась; возражений против иска не представила. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается распиской (л.д.7), что Ильенко Т.П. <дата> взяла у АникинаА.А. денежную сумму в размере <...> и обязалась её вернуть к <дата>, а в случае неуплаты к установленному сроку- уплатить проценты от взятой суммы на условиях Аникина А.А. Как указывает истец, ответчица денег к указанному сроку не возвратила.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку иных доказательств суду не представлено, то суд находит установленным факт невозврата ответчицей истцу взятых по расписке денег в размере <...>.

Согласно ст.395 ГК РФ».

Заключенным между сторонами договором займа (распиской) не исключается возможность применения в качестве меры ответственности условий ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На настоящее время действует учетная ставка банковского процента в размере 8,25% годовых. Истец просит взыскать проценты за период с <дата> по <дата>, которые согласно представленного расчета составляют <...>. Оснований считать представленный истцом расчет (л.д.6) неверным у суда не имеется. Размер процентов является соразмерным последствиям нарушения, т.к. деньги не возвращаются истцу ответчицей более года против установленного срока. Оснований для уменьшения процентов суд не находит. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска в суд пошлина в размере <...>. должна быть возмещена ему за счет ответчицы.

Руководствуясь ст.ст.309,310,807,810, 395 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аникина А. А. удовлетворить.

Взыскать с Ильенко Т. П. в пользу Аникина А. А. сумму долга в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>., расходы по госпошлине в сумме <...>, а всего- <...>.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения.

Федеральный судья