Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 декабря 2011 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3210/11 по иску ОАО «<...>» к Бубновой Е. А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к Бубновой Е.А. о взыскании ущерба в сумме <...>., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...>. В обоснование требований указали, что <дата> между ФИО1 и ОАО «<...>» был заключен договор страхования строений и домашнего имущества, согласно которому истец при наступлении страхового случая взял на себя обязательства по возмещению причиненного ущерба. <дата> в ОАО «<...>» с заявлением о наступлении страхового случая обратился ФИО1, указав, что <дата> произошло возгорание бани на соседнем участке <номер>, расположенном по адресу: <адрес>. Пламя перекинулось через крышу на принадлежащий на праве собственности ФИО2 хозблок, находящийся на земельном участке <номер>. Огнем данный хозблок был уничтожен. Согласно отчету ЗАО «<...>» стоимость сгоревшего хозблока составила <...>., стоимость годных остатков – <...>. Истец, признав данный случай страховым, с учетом износа строения, произвел выплату страхового возмещения в размере <...>. (л.д.2-3).

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.62) Каракулов О.В., с учетом возраста и имущественного положения ответчика, уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с Бубновой Е.А. в возмещение ущерба, причиненного пожаром, - <...>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Ответчик: Бубнова Е.А. уточненные исковые требования ОАО «<...>» признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания (л.д.114).

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Бубновой Е. А. в пользу ОАО «<...>» в возмещение ущерба, причиненного пожаром, - <...>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>., а всего подлежит взысканию <...>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: