РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Герасименко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3955/11 по иску Токаревой Н. С., <...>; Токарева Е. О. к Администрации Раменского муниципального района, МРИ ФНС№1 по Московской области, третьим лицам: Токаревой Г. Е., нотариусу Раменского нотариального округа Шляхтичевой О. Ю. об определении долей в совместном имуществе и наследственной массе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,-

установил:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят определить доли в совместном имуществе и наследственной массе после смерти ФИО3 в виде земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и находящегося по адресу: <адрес>, а именно: Токарева Н.С. 5\8 долей; ФИО1-1/8 доля, ФИО2-1/8 доля; Токарев Е.О.-1/8 доля; установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО3, каждым по 1\8 доли указанного земельного участка ; признать за Токаревой Н.С. право собственности на 5/8 долей указанного земельного участка, за ФИО1, ФИО2, Токаревым Е.О. по 1\8 доле за каждым (л.д.66-72). В обоснование заявленных требований указывают, что<дата> умер ФИО3- <...>. Наследниками по закону, принявшими наследство являются истцы, однако постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок было отказано, поскольку правоустанавливающий документ о принадлежности ФИО3 данного земельного участка утрачен. В связи с тем, что спорный участок был передан в собственность ФИО3 в период брака с Токаревой Н.С., ее супружеская доля составляет 1\2 долю участка, другая 1\2 доля входит в наследственную массу (л.д.66-72). В судебном заседании Токарева Н.С, <...>, а также интересах соистца Токарева Е.О. по доверенности ( л.д. 63) доводы иска поддержала.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик–МРИ ФНС России №1 по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо- Токарева Г.Е. доводы иска поддержала.

Третье лицо- нотариус Раменского нотариального округа Шляхтичева О.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена, представитель в судебное заседание не явилась.

На основании ст.167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, третьего лица, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании постановления администрации <...> сельсовета от <дата> <номер>, ФИО3 был передан в собственность земельный участок в размере <...>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17). На земельный участок составлен кадастровый паспорт и присвоен кадастровый номер <номер>. Из представленного кадастрового паспорта земельного участка усматривается, что уточненная площадь спорного земельного участка составляет <...>.м. (л.д.23-25). Разночтение в площади не превышает допустимых пределов и согласно пояснениям истца, подтверждающихся объяснениями третьего лица – Токаревой Г.Е, связано с неточностью первоначальных обмеров, проводившихся без геодезических измерений.

<дата> ФИО3 скончался (л.д.13). Из справки нотариуса Шляхтичевой О.Ю. усматривается, что по заявлению истцов заведено наследственное дело <номер> к имуществу ФИО3, умершего <дата> Токарева Г.Е. отказалась от наследства. Нотариусом <дата> были выданы свидетельства о праве собственности <...>Токаревой Н.С. на 1/ 2 долю на имущество состоящее из : земельного участка по адресу: <адрес>. гаража с погребом, расположенного в <адрес>,сооружения –хозблок с подвалом, по адресу: <адрес>, доли в уставном капитале ООО « <...>»,ООО «<...>», денежных вкладов, денежных средств(л.д. 75). <дата> истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в 1\4 доле каждый, на имущество. состоящее из :1/2 доли земельного участка площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, 1\2 доли гаража с погребом, расположенного в <адрес>, 1/2 доли сооружения –хозблок с подвалом, по адресу: <адрес>, самозарядного охотничьего карабина, 1\2 доли от доли в уставном капитале ООО « <...>», автомобиля марки мерседес, 1\2доли денежных вкладов, 1\2 доли денежных средств ( л.д. 75). Постановлением от <дата> в совершении нотариальных действий на спорный земельный участок было отказано, поскольку утрачен правоустанавливающий документ ( л.д.61).

Суд считает, что указанные обстоятельства, могли служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако это же обстоятельство не является основанием к отказу в признании в судебном порядке за истцами права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО3 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно представленного свидетельства о праве собственности на землю, оно выдано ФИО3 <дата> на основании постановления администрации <...> сельсовета от <дата> <номер> (л.д.17). По сообщению Администрации <...> сельского поселения, данное постановление не сохранилось, так как в <дата>. в здании администрации произошел пожар, в результате которого постановления сгорели (л.д. 18). По сообщению архива Администрации Раменского района, указанное постановление не хранение не поступало (л.д. 19). Вместе с тем, факт передачи в собственность ФИО3 земельного участка площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, подтверждается представленным свидетельством о праве собственности на землю ( л.д. 17), планом - приложением к свидетельству о праве собственности на землю ( л.д.22), администрации <...> сельского округа от <дата> <номер> о подтверждении передачи в собственность ФИО3 земельного участка площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 20), актом согласования границ ( л.д.27), выпиской из ГКН ( л.д.23-25).

В соответствии с п.9.1. ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ, для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 25.2. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ, является один из следующих документов: акт о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Таким образом, если бы ФИО3 был жив, то не было бы никаких законных оснований для отказа в государственной регистрации его права собственности на спорный земельный участок, поскольку в силу указанной нормы права, основанием для государственной регистрации права может быть и свидетельство о праве гражданина на данный земельный участок. Такой документ имеется в материалах дела - л.д. 17 и подтверждает принадлежность наследодателю спорного земельного участка. Кроме того, факт принадлежности наследодателю спорного земельного участка подтвержден постановлением местной администрации ( л.д. 20). Границы земельного участка описаны и удостоверены в установленном порядке, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости, участку присвоен кадастровый номер <номер> ( л.д.23-25).

Из материалов наследственного дела усматривается, что <дата> наследникам ФИО3- Токаревой Н.С., ФИО1, ФИО2, Токареву Е.О. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в 1\4 доле каждый, на имущество. состоящее из :1/2 доли земельного участка площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, 1\2 доли гаража с погребом, расположенного в <адрес>, 1/2 доли сооружения –хозблок с подвалом, по адресу: <адрес>, самозарядного охотничьего карабина, 1\2 доли от доли в уставном капитале ООО « <...>», автомобиля марки мерседес, 1\2доли денежных вкладов, 1\2 доли денежных средств ( л.д. 75). Согласно ст. 1141 ГК РФ, предусматривающей, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, каждому из наследников ФИО3 причитается по 1/4 доле в наследственном имуществе.

Вместе с тем, согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Статья 22 КоБС РСФСР содержала закрытый перечень оснований признания имущества, приобретенного в период брака, личной собственностью супруга ( получение в дар или по наследству), в который не входило получение земельного участка по решению местной администрации. Указанное основание- получение имущества по решению местной администрации, несмотря на его безвозмездность, не распространяется и ст. 36 СК РФ, потому что получение земельного участка на основании акта администрации не является сделкой. Ст. 8 ГК РФ, устанавливающая основания возникновения гражданских прав и обязанностей, выделила этот вид оснований в отдельный абзац, как имеющий административно-властный характер. Таким образом, земельный участок, полученный ФИО3 в период брака с Токаревой Н.С. (л.д. 12) в соответствии с актом органов местного самоуправления ( постановлением <номер> от<дата>) является супружеским имуществом ФИО3 и Токаревой Н.С. Таким образом, истцу – Токаревой Н.С. причитается 1/2 доля спорного участка, как доля в супружеском имуществе, а другая 1/2 доля является наследственным имуществом после смерти ФИО3 В связи с принятием наследства после смерти ФИО3 4 наследниками: Токарева Н.С., ФИО1, ФИО2, Токарев Е.О., каждому из них причитается по 1/4 доле наследственного имущества, а поскольку в состав наследства входит 1/2 доля спорного участка, следовательно каждому из истцов причитается по 1/8 доле спорного участка в порядке наследования ( 1/4Х 1/2=1/8). Таким образом, доля истца-Токаревой Н.С. в праве собственности на спорный участок должна составлять 5/8, исходя из следующего расчета: 1/2 + 1/8= 5/8, где 1/2- доля истца в супружеском имуществе; 1/8- причитающаяся истцу доля в порядке наследования после смерти ФИО3

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ч.1 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, 1142,1150, 1153 ГК РФ, ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в совместном имуществе и наследственной массе после смерти ФИО3 в виде земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и находящегося по адресу: <адрес>, а именно: Токарева Н. С. 5\8 долей; ФИО1-1/8 доля, ФИО2-1/8 доля; Токарев Е. О.-1/8 доля.

Установить факт принятия Токаревой Н. С., ФИО1, ФИО2, Токаревым Е. О. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, каждым по 1\8 доли земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и находящегося по адресу: <адрес>

Признать за Токаревой Н. С. право собственности на 5/8 долей земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и находящегося по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2, Токаревым Е. О. право собственности, в 1\8 доле за каждым, земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и находящегося по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья