ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3801/11 по иску Михайлицкой В. В. к Новаторовой Е. В., 3-и лица Управление ФМС России по Московской области, Михайлицкий Н. М., <...> о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Истица Михайлицкая В.В. обратилась в суд с иском, которым просит признать ответчицу Новаторову Е.В. неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчицу с регистрационного учета по дому <номер>. В обоснование требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит указанный жилой дом, <дата> по просьбе ответчицы она произвела регистрацию Новаторовой Е.В. по дому <номер>, поскольку она не могла устроиться на работу на территории РФ и получить гражданство, при этом ответчица в дом не вселялась и никогда в нем не проживала, расходы по оплате жилья и коммунальным услугам не несет, регистрация ответчицы по дому носит формальный характер, в настоящее время ее место жительства не известно.

В судебном заседании истица поддержала иск.

Ответчица Новаторова Е.В. в судебном заседании отсутствовала, извещена по месту регистрации, извещение вернулось за истечением срока хранения (л.д.34). Назначенный ответчице адвокат по ст. 50 ГПК РФ Хенкина О.М. по ордеру (л.д. 25) оставила решение на усмотрение суда.

3-е лицо Михайлицкий Н. М., <...>, в судебном заседании иск поддержал.

Представитель 3-его лица Управления ФМС по МО в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Суд, выслушав доводы сторон, 3-его лица, проверив и изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице по договору дарения дома от <дата> (л.д. 9, 12).

В доме по месту жительства зарегистрированы 3-е лицо – <...> Михайлицкий Н.М., <...> ФИО1, <...> и ФИО2, <...>, а также <...> Новаторова Е.В., что подтверждается справкой ОАО <...> ЖЭУ <номер> (л.д. 11).

Судом установлено, что ответчица Новаторова Е.В. в доме <номер> зарегистрирована с <дата>., но никогда не вселялась в жилой дом <номер>, фактически в доме не проживала.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно которых Новаторова Е.В. была зарегистрировано по дому <номер> для получения гражданства РФ, в жилом доме <номер> Новаторова Е.В. не вселялась и никогда не проживала, вещей ее в доме не имеется, споров о вселении в жилой дом никогда не заявляла.

Суд доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку они несут уголовную ответственность, родственниками сторон не являются и не заинтересованы в исходе дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч. 4 ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что ответчица не является членом семьи истицы, истица является собственником дома <номер> на законных основаниях, соглашений о пользовании спорным жилым помещением ответчица с истицей не имеет, в дом не вселялась и в нем не проживала.

Поскольку ответчица в дом <номер> не вселялась, суд приходит к выводу о том, что она не реализовала предоставленное ей право пользования жилым помещением, в связи с чем является неприобретшей права пользования домом <номер>.

Исходя из Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и наличие либо отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Судом установлено, что ответчица никогда в спорное жилое помещение не вселялась, следовательно прав пользования данным жилым помещением не приобрела, ее регистрация по дому носит формальный характер, в связи с чем ее следует снять с рег. учета по дому.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 1, 31 ЖК РФ, Законом Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Михайлицкой В. В. удовлетворить.

Признать Новаторову Е. В. неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять Новаторову Е. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова