Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2011 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

с участием ст. пом. прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4501/11 по иску Раменского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к МОУ <...>, 3-е лицо: администрация Раменского муниципального района Московской области об обязании обеспечить свободный доступ инвалидов, использующих кресла-коляски, в здание школы, путем установления пандуса и поручней,

УСТАНОВИЛ:

Раменский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МОУ <...> об обязании обеспечить свободный доступ инвалидов, использующих кресла-коляски, в здание школы, путем установления пандуса и поручней. В обоснование требований указал, что Раменской городской прокуратурой была проведена проверка исполнения и соблюдения требований Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О защите социальных прав инвалидов в Российской Федерации» в части обеспечения бесперепятственного доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной, социальной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям) на территории Раменского муниципального района и г. Бронницы Московской области. В ходе проведенной проверки установлено, что перед входом в здание МДОУ <...> по адресу: <адрес> имеются ступени, однако не имеется приспособлений для маломобильных посетителей, нет ни пандусов для подъезда на инвалидных колясках, ни поручней для доступного входа инвалидов в помещение, что является нарушением названного выше Закона.

В настоящем судебном заседании истец, в лице ст. пом. Раменского городского прокурора Абоимовой Е.А., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – <...> МДОУ <...> Нейман Э.М. в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

3-е лицо: администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие, о чем представлено письменное мнение (л.д.19).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Раменского городского прокурора Московской области удовлетворить.

Обязать МОУ <...> обеспечить свободный доступ инвалидов, использующих кресла-коляски, в здание школы, расположенное по адресу: <адрес>, путем установления пандуса и поручней.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: