О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4286 по иску ООО «<...>» к Орлову А. В., 3-е лицо <...> о взыскании денежных средств по договору поручительства,

У с т а н о в и л :

ООО «<...>» обратилось в суд с иском к Орлову А.В., 3-е лицо <...>, которым просит взыскать с ответчика денежные средства по договору поручительства <номер> от <дата> в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца ООО «<...>» вторично не явился. В суд поступила телеграмма с отметкой адресат выбыл два года назад. (л.д.34).

Ответчик Орлов А.В. не явился, извещен надлежащим образом (л.д.35), не настаивал на рассмотрении дела по существу.

3-е лицо <...> представитель не явился, извещен надлежащим образом. (л.д.31).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме, в заявлении должны быть указаны наименование истца, ответчика, их место жительства или, если стороной является организация, ее место нахождения.

Представитель истца ООО «<...>» об уважительности причин неявки в суд не сообщил и о слушании дела в свое отсутствие не просил. Кроме того, в исковом заявлении указал адрес место нахождения: <адрес>. Вместе с тем, как усматривается из телеграммы, поступившей в суд, данный адресат, выбыл два года назад.

Ответчик Орлов А.В. и третье лицо <...> не требовали рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление «<...>» к Орлову А. В., 3-е лицо <...> о взыскании денежных средств по договору поручительства - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: