РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В., при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/11 по иску Шидловской Н. И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истица Шидловская Н.И. обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на земельный участок <номер>, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, кадастровый номер <номер>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях поселений, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>. В обоснование заявленных требований указывает, что спорный земельный участок был предоставлен <...>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. В выдаче свидетельства о праве на наследство временно исполняющим обязанности нотариуса ей было отказано, поскольку наследодатель не зарегистрировал право собственности (л.д.3-4). В настоящем судебном заседании Шидловская Н.И. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом. В настоящее судебное заседание представитель Управления не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил. Ответчик Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Московской области о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещена надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представитель не явился, представлено письменное мнение, которым просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.21). Ответчик администрация Раменского муниципального района Московской области о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрении извещена судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представитель не явился, представлено письменное мнение, которым просит в иске отказать, рассматривать дело в его отсутствие. 3-е лицо администрация сельского поселении <...> о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещена надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представитель не явился, представлено письменное мнение, которым просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворении заявленных исковых требований Шидловской Н.И., подтверждает, что ФИО1 при жизни обращался в администрацию по вопросу оформления земельного участка в собственности, но по независящим от него причинам (в связи со смертью)не смог зарегистрировать право собственности. Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 был предоставлен земельный участок <адрес> площадью <...> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, назначение земельного участка – земли населенных пунктов, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.5-6). Как следует из выписки из лицевого счета, выданной администрацией сельского поселения <...>, указанный земельный участок находился в собственности у ФИО1, свидетельство о праве собственности на землю администрацией <...> сельского Совета не выдавалось (л.д.7). Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <номер>, что подтверждается его кадастровым паспортом, в котором правообладатель участка не указан (л.д.8). <дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.9). Наследниками к его имуществу по закону являются <...> Шидловская Н.И., <...> ФИО2, ФИО3 (л.д.10,32). Единственной наследницей, обратившейся в нотариальную контору является Шидловская Н.И. (л.д.11). Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку отсутствуют документы, бесспорно подтверждающие принадлежность спорного имущества наследодателю (л.д.12). ФИО2, ФИО3 отказались от причитающейся им доли наследства (л.д.32). При жизни ФИО1 обращался к главе сельского поселения <...> с заявлением о выдаче пакета документов для оформления права собственности на спорный земельный участок (л.д.25). Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что в ЕГРП записи о регистрации прав на земельный участок <адрес> отсутствуют (л.д.26). В соответствии с п.9 ст. 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из п. 9.1 ст. 3 указанного Федерального закона следует. что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Учитывая, что спорный земельный участок был передан в собственность ФИО1 до введения в действие Земельного Кодекса РФ, для ведении личного подсобного хозяйства, он имел намерение зарегистрировать право собственности на участок, однако, в силу не зависящих от него обстоятельств не смог этого сделать, основанием для государственной регистрации права является также и выдаваемые органами местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права собственности на земельный участок, поэтому суд находит, что исковые требования Шидловской Н.И. подлежат удовлетворению, истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти <...> в установленный законом срок, однако, оформить право на наследство не имеет возможности ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорный земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,12,218,1153 ГК РФ; п.9, 9.1 ст. 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Шидловской Н. И. - удовлетворить. Признать за Шидловской Н. И. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Раменский городской суд в 10-дневный срок. Федеральный судья