Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2011 г. г. Раменское Раменский городской суд в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В., при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3217/11 по иску Лютова А. В. к Администрации Раменского муниципального района об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок, у с т а н о в и л: Лютов А.В. обратился в суд с заявлением в котором указал, что он является участником боевых действий на территории Чеченский Республики и имеет права и льготы установленные п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах». 7 декабря 2004г. Главой администрации <...> с/о в соответствии с указанным законом было вынесено Постановление в котором он ходатайствовал перед Главой администрации Раменского района о выделении истцу в собственность бесплатно земельного участка в <адрес>. Оформление документов на участок заняло продолжительное время. В <дата>. он обратился в Комитет по управлению имуществом Раменского района с вопросом о предоставлении ему земельного участка. Ответ он получил <дата>, в котором было указано, что земельный участок может быть предоставлен ему в собственность только за плату. В связи с этим, просит суд обязать администрацию Раменского района предоставить ему с собственность спорный земельный участок бесплатно. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сандина О.В./л.д.44/ исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации Раменского района Божкевич С.В. исковые требования не признала, поддержав ранее представленное письменное мнение, в котором просила суд отказать в иске, применив срок исковой давности./л.д.56-58/ Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Раменского района в судебное заседание не явился, представил письменное мнение в котором в иске просил отказать./л.д.54/ Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В редакции Федерального закона «О ветеранах» до 1 января 2005г. в ст.16 п.1 п.п.7 было указано, что ветеранам боевых действий предоставляется преимущество при вступлении в жилищные, жилищно-строительные, гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан, бесплатное получение земельных участков в размерах, определяемых законодательством, для жилищного строительства, ведения садово-огородного хозяйства. Лютов А.В. является ветераном боевых действий и имеет права и льготы установленные п.1 ст.16 Федерального закона « О ветеранах», что подтверждается удостоверением/л.д.40/, военным билетом <номер>/л.д.28-39/. Лютов А.В. обратился в администрацию Раменского района с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка <адрес> - <дата>/л.д.10/ Из ответа Управления архитектуры и градостроительства администрации Раменского района от <дата> следует, что для рассмотрения вопроса о передаче в собственность земельного участка, Лютову А.В. следует разработать и утвердить проект границ земельного участка./л.д.11/ С принятием Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005г. норма Федерального закона «О ветеранах» о праве бесплатного получения земельных участков в размерах, определяемых законодательством, для жилищного строительства, ведения садово-огородного хозяйства ветераном боевых действий утратила силу. Согласно ст.199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.204 п.1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, в случае обращения Лютова А.В. с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка после <дата> ему было бы отказано в этом в связи с отсутствием соответствующей нормы закона. Таким образом, суд считает, что с <дата> началось течение срока исковой давности для Лютова А.В. по рассматриваемому спору. С иском он обратился в суд <дата>/л.д.4-5/ В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Руководствуясь ст.ст.199 п.2, 204 п.1 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Лютова А. В. об обязании Администрации Раменского муниципального района, Московской области предоставить в собственность бесплатно земельный участок, площадью <...>.м, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер <номер> - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: