ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2608 по иску Чаплыгиной Н. А. к Макрушину А. Ю. о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец Чаплыгина Н.А. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Макрушина А.Ю. проценты за просрочку возврата долга по договору займа с <дата> по день возврата долга на сумму займа в размере <...>. в размере 8,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с <дата> по день возврата долга на сумму займа в размере <...>. в размере 8,25% годовых, а также возврат госпошлины в размере <...>.

В обоснование требований указывает, что в <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от нее в долг <...>. на срок до <дата>. Заочным решением Раменского городского суда от <дата> с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, до настоящего момента указанная денежная сумма истцу не возвращена. Впоследствии истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата долга по договору займа с <дата> по <дата> на сумму невыплаченного долга в размере <...>. в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с <дата> по <дата> на сумму невыплаченного долга в размере <...>. в размере <...>., проценты в твердой денежной сумме за просрочку возврата и за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <...>., а также возврат госпошлины в размере <...>. (л.д.80-81).

В судебное заседание истица Чаплыгина Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.77).

Ее представитель по доверенности (л.д.16) Матюшенко П.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Макрушин А.Ю. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.78-79). Об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил. В судебное заседание неоднократно не являлся, ссылаясь на командировки.

Суд расценил данное поведение ответчика как желание затянуть рассмотрение спора по существу, поэтому на основании ст.167 ГПК РФ протокольным определением пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в <дата> между истцом Чаплыгиной Н.А. и ответчиком Макрушиным А.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг <...>. на срок до <дата> (л.д.9).

Поскольку в установленный в договоре срок долг не был возвращен, Чаплыгина Н.А. обратилась в суд с соответствующим иском.

Заочным решением Раменского городского суда от <дата> с Макрушина А.Ю. в пользу Чаплыгиной Н.А. была взыскана задолженность по договору займа в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., расходы по уплате госпошлины в сумме <...>. (л.д.12-14).

Заочное решение суда вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Анализ приведенных выше данных свидетельствует о том, что исковые требования Чаплыгиной Н.А. законны и обоснованы, но подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расписки, выданной Макрушиным А.Ю. Чаплыгиной Н.А., усматривается, что сумма займа составляла <...>., процентов не предусмотрены (л.д.9).

Заочным решением Раменского городского суда от <дата> с ответчика в пользу истицы взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>. за период с <дата> по <дата>. Таким образом, период начисления процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами будет составлять с <дата> по <дата>.

Из выписки из лицевого счета по вкладу на имя Чаплыгиной Н.А. усматривается, что ответчик вносил денежные средства:

- <дата> – <...>.;

- <дата> – <...>.;

- <дата> – в общей сложности <...>.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным Банком Российской Федерации :

Таким образом, расчет процентов будет следующим.

Период с <дата> по <дата> (275 дня):

<...>.

Период с <дата> по <дата> (59 дней):

<...>

С <дата> сумма долга составляла <...>.

Период с <дата> по <дата> (5 дней):

<...>.

Период с <дата> по <дата> (10 дней):

<...>

С <дата> сумма долга составляла <...>.

Период с <дата> по <дата> (96 дней):

<...>.

С <дата> сумма долга составляет <...>

Период с <дата> по <дата> (85 дней):

<...>

Итого проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> будут составлять <...>.

Истица также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. Суд находит данные требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично. При этом суд не соглашается с расчетом истицы, поскольку полагает, что истицей неверно указан период начисления процентов, т.к. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> уже взысканы заочным решением суда.

И полагает, что расчет в соответствии со ст.811 ГК РФ с учетом частичной оплаты долга будет следующим.

Учетная ставка банковского процента, как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения составляет 8,25 %, тогда:

В период с <дата> по <дата> (328 дней) сумма долга составляла <...>.

<...>.

С <дата> по <дата> (15 дней) сумма долга <...>.

С <дата> по <дата> (102 дня) сумма долга <...>.

С <дата> по <дата> (85 дней) сумма долга <...>.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> будут составлять <...>.

Суд не соглашается с расчетом истицы, представленном на л.д.81, т.к. он противоречит выше приведенным правовым нормам.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридической помощи в размере <...>.( л.д.37-40).

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов, между Чаплыгиной Н.А. и представителем по доверенности Матюшенко П.А. было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно п.3.1 вышепоименованного соглашения за консультацию по правовым вопросам, составление документов правового характера, составление искового заявления, а также представление интересов клиента Чаплыгина Н.А. выплачивает представителю вознаграждение в размере <...>.

Согласно п.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Выдача доверенности на имя Матюшенко П.А. подтверждается материалами дела (л.д.16).

Однако суд находит сумму по оплате услуг представителя <...>. не соответствующей требованиям разумности и, с учетом участия представителя Матюшенко П.А. (л.д.16) в пяти судебных заседаниях из девяти (л.д.18,24,67,73,80), считает возможным взыскать за оказание юридической помощи в пользу Чаплыгиной Н.А. <...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...>. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395,408, 809-811 ГК РФ, ст.ст.56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Чаплыгиной Н. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Макрушина А. Ю. в пользу Чаплыгиной Н. А. проценты за просрочку возврата долга по договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме <...>.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., всего <...>., а также расходы по оказанию юридической помощи представителем <...>., возврат госпошлины <...>., всего <...>.

В удовлетворении остальных исковых требований Чаплыгиной Н. А., в том числе и о взыскании расходов по оказанию юридической помощи представителем <...>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья