Решение Именем Российской федерации 22 ноября 2011 года Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А. При секретаре Дубровиной Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3451 по иску Шориной Нины Васильевны к Администрации городского поселения <...> о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, У с т а н о в и л: Шорина Н.В. обратилась в суд с уточненным иском, которым просит признать право собственности на 43/100 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по праву наследования после смерти ФИО1 (л.д.51). В обоснование требований указывает, что после смерти <...> ФИО1 <дата> в нотариальную контору не обращалась, но фактически пользовалась принадлежащей матери комнатой, делала ремонт, оплачивала коммунальные услуги. Поэтому спорная комната должна быть включена в состав наследственного имущества и унаследована ею в соответствии с законом. В судебном заседании Шорина Н.В. отсутствовала. Ее представитель Чурсина Н.В. (л.д.6) поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Ответчик – Администрация городского поселения <...> – представитель не явился. О слушании дела извещен. Ранее представил письменное мнение, в котором просит дело рассматривать в свое отсутствие, оставляет решение спора на усмотрение суда (л.д.37). Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла ФИО1 (л.д.7). В нотариальной конторе наследственного дела после ее смерти не открывалось (л.д.28). При жизни ФИО1 выдала доверенность на имя Чурсиной Н.В. на представление ее интересов в Агентстве по приватизации жилья по Раменскому району и других организациях (л.д.66). <дата> Чурсина Н.В., действующая по доверенности от ФИО1, заключила с Администрацией Раменского муниципального района договор приватизации 43/100 долей в квартире <адрес>. Все необходимые для государственной регистрации права собственности документы были сданы в отдел ГУ ФРС в Раменском районе <дата> (л.д.53-70). Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке и <дата> (уже после смерти ФИО1) выдано свидетельство о праве на 43/100 доли указанной квартиры (л.д.11). На данное обстоятельство в своем письменном мнении ссылается администрация городского поселения <...>, указывая, что, поскольку право собственности у наследодателя возникло после его смерти, то вопрос о наследовании имущества должен решаться с учетом положений ГК РФ о наследовании. Между тем, в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 выдала доверенность на заключение договора на приватизацию комнаты и получение необходимых документов, своего намерения не меняла, все необходимые для приватизации документы и правила оформления документов на приватизацию умершей были соблюдены, последняя при жизни выразила свою волю на приватизацию комнаты, в которой по смыслу Закона «О приватизации жилого фонда в РФ» ей не могло быть отказано, однако оформление собственности исключалось в связи со смертью ФИО1, то есть по независящим от ее причинам, поэтому указанная доля квартиры подлежит включению в наследственную массу умершей. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что Шорина Н.В. фактически приняла наследство, т.к. после смерти <...> пользовался ее вещами, комнатой, делала в комнате ремонт, оплачивала коммунальные платежи. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 – соседи умершей по коммунальной квартире <адрес>, показали, что после смерти ФИО1 <...> Шотова Н.В. проживала в ее комнате, делала ремонт, клеила обои, пользовалась вещами матери, в частности кухонной мебелью в общей кухне, посудой (л.д.47-48). Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истицы о фактическом принятии наследства после смерти матери в установленном законом порядке не опровергнуты. В соответствии со ст.12 ГК РФ одни из способов защиты гражданских прав является признание права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,218, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шориной Нины Васильевны удовлетворить. Признать за Шориной Ниной Васильевной право собственности на 43/100 доли <...> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по праву наследования после смерти ФИО1 Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд. Судья