Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4252/11 по заявлению Чумаченко Александра Степановича об отмене постановлений старшего судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Чумаченко А.С. обратился в суд с заявлением в котором указал, что Постановлениями старшего судебного пристава Раменского РОСП ФИО1 от <дата> были отменены Постановления о возбуждении исполнительных производств <номер> от <дата> и <номер> от <дата> Считает данные постановления незаконными, т.к. в них отсутствуют основания отмены. Данные постановления ущемляют его законные права и интересы, просит их отменить.

В судебном заседании Чумаченко А.С. и его представитель по доверенности адвокат Толчеев Д.Н. заявленные требования поддержали.

Старший судебный пристав Раменского РОСП ФИО1 в судебное заседание не

явился. Извещен. Согласно ст.257 ч.2 ГПК РФ его неявка в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Заинтересованное лицо Чумаченко В.В. в судебном заседании заявила, что оставляет решение на усмотрение суда

Заинтересованное лицо Чумаченко А.А. в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела. Суд приходит

к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> старшим судебным приставом Раменского РОСП были вынесены Постановления отменены Постановления о возбуждении исполнительных производств <номер> от <дата> и <номер> от <дата>/л.д.3/

Упомянутые постановления о возбуждении были вынесены в отношении соответственно должника Чумаченко А.А. и должника Чумаченко В.В. в пользу взыскателя Чумаченко А.С.

Постановления об отмене были вынесены на основании ст.ст.14, ч.9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «О судебных приставах»

Статья 12. Федерального закона « О судебных приставах» устанавливает обязанности и права судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Нормы о вынесении Постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства данная статья не содержит

В соответствии со ст.14 ч.2 п. Федерального закона « Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

В обжалуемых постановлениях такая ссылка отсутствует.

Ч.9 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указывает, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Действующим законодательством не предоставлено право старшему судебному приставу отменять постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, вынесенные им спорные постановления являются незаконными и подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.254-257, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отменить Постановления Старшего судебного пристава Раменского РОСП ФИО1 от <дата> об отмене Постановлений о возбуждении исполнительных производств <номер> от <дата> и <номер> от <дата>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья: