РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 г. Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М. при секретаре судебного заседания Аношкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3943/11 по иску Устинова А. Е., Устиновой В. А., Устинова И. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, ГУ «<...>», Министерству обороны РФ, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истцы Устинов А.Е., Устинова В.А., Устинов И.А., уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности (по 1/3 доле за каждым) на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование требований указали, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от <дата> являются нанимателями вышеуказанной <...> квартиры. Приняв решение о приватизации квартиры, Устинов А.Е. обратился в <...>, в ведении которого находится квартира, однако в приватизации ему было отказано, поскольку право оперативного управления на квартиру не оформлено. Считают, что данным отказом нарушено их право на приватизацию. В связи с чем, обратились с иском в суд (л.д.2-3,44). В настоящее судебное заседание истцы не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены письменные ходатайства (л.д.18-19). Ответчики: МЧС РФ и ТУ ФАУГИ по МО, Министерство обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены (л.д.49-51), возражений по иску не представили. Ответчик: ГУ «<...>» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали, о чем представлено письменное мнение (л.д.26-27). На основании ст.167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие истцов и представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 п.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 4 июля 1991 г. № 1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управление учреждений, по договору найма вправе приобрести эти жилые помещения в собственность. В силу ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Судом установлено, что <дата> между истцом Устиновым А.Е. и ответчиком МЧС РФ в лице ГУ «<...>» заключен договор социального найма двухкомнатной квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя Устинова А.Е. указаны: <...> Устинов И.А. и <...> Устинова В.А. (л.д.6-10). Как следует из договора социального найма спорная квартира предоставлена Устинову А.Е. на основании решения жилищной комиссии авиационно-спасательного центра (в/ч <номер>) МЧС России от <дата>, протокола <номер> о предоставлении жилого помещения и списка распределения жилых помещений. Согласно техническому паспорту, квартира, предоставленная истцам на условиях социального найма, <...>, общей площадью <...> кв.м. (л.д. 13-17). <дата> на обращение истца по вопросу передачи занимаемой им и его семьей квартиры в долевую собственность, в порядке приватизации, ГУ «<...>», не возражая против передачи квартиры в собственность истцов, сообщило о необходимости обращения в суд, поскольку право собственности и право оперативного управления на квартиру не зарегистрировано (л.д.11). В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Частью 1 ст.4 вышеуказанного Закона установлен перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации. В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь не относится к жилому фонду, приватизация которого запрещена законом, доказательств иного суду не представлено. В настоящее время право собственности на испрашиваемую истцами квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией, что следует из выписки из ЕГРП (л.д.52). Суд полагает, что если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно и обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст.8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В связи с чем, в силу указанных положений закона, истцы, не реализовавшие право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения, что подтверждено документально (л.д.41-43), имеют право на однократное бесплатное получение в собственность (по 1/3 доле за каждым) спорного жилого помещения - квартиры <номер> по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, право собственности Российской Федерации на вышеуказанную квартиру подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст. 8,12 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Устинова А. Е., Устиновой В. А., Устинова И. А. удовлетворить. Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>. Признать за Устиновым А. Е., Устиновой В. А., Устиновым И. А. право собственности (по 1/3 доле за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок. Судья