РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А., с участием старшего помощника прокурора Абаимовой Е.А. при секретаре: Дубровиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4288 по иску Раменского городского прокурора к Иванову Л. В., 3-е лицо Администрации городского поселения <...> об обязании совершить действия, У с т а н о в и л: Раменский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Иванову Л.В., 3-е лицо администрация городского поселения <...>, которым просит обязать очистить земельный участок по адресу: <адрес> от бытовых отходов и использовать участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным видом использования, запретить ответчику размещение и хранение твердых бытовых отходов на земельном участке по адресу: <адрес> В обоснование требований ссылается на то, что в ходе проверки по коллективному обращению граждан <адрес> было установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок <адрес>. На протяжении нескольких лет ответчик захламил участок бытовым мусором, за что в <дата> Управлением Роснедвижимости по МО привлекался к административной ответственности по ст. 8.8 КоАП РФ – нецелевое использование земельного участка. Однако земельный участок от мусора не освободил, а продолжает захламлять его. В судебном заседании старший помощник прокурора Абаимова Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Иванов Л.В. иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. 3-е лицо администрация городского поселения <...> представитель по доверенности (л.д.27) Золотухина М.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в <дата> Иванову Л.В. предлагалось принять меры к расчистке участка, он обещал, но с того времени так ничего и не изменилось. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик признал исковые требования, заявленные Раменским городским прокурором. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Раменского городского прокурора удовлетворить. Обязать Иванова Л. В. освободить земельный участок по адресу: <адрес> от бытовых отходов и использовать участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным видом использования. Запретить Иванову Л. В. размещение и хранение твердых бытовых отходов на земельном участке по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд. Судья