Решение

13 декабря 2011 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4291 по иску Открытого Акционерного Общества «<...>» (ОАО «<...>») к Ларионову С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец Открытое Акционерное Общество «<...>» (ОАО «<...>») обратилось в суд с иском к Ларионову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., возврате госпошлины в сумме <...>., а также обращении взыскания на предмет залога – автомобиля марки <...> от <дата> по договору залога транспортного средства.

В обоснование требований указывает, что <дата> между ОАО «<...>» (далее Банк) и Ларионовым С.Б. (далее Должник) заключено Соглашение о кредитовании <номер>. Данное соглашение было заключено на основании Анкеты-Заявления на получение Потребительской карты от <дата>, и на основании Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты Банка. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк выдал должнику банковскую карту. <дата> на счет Потребительской карты <номер> был зачислен кредит в размере <...>., что подтверждается балансовым мемориальным ордером <номер> от <дата>. Подтверждая, факт заключения кредитного соглашения ответчик Ларионов С.Б., подписал Предложение (Уведомление) об индивидуальных условиях кредитования <номер>, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты по ставке 12 % годовых, путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал. Ранее просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик Ларионов С.Б. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 142), о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ признал неявку ответчика неуважительной и протокольным определением пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчиком Ларионовым С.Б. в ОАО «<...>» была подана Анкета - Заявление потребительской карты (л.д.54-58). Ларионовым С.Б. была получена потребительская карта <номер> с лимитом кредита <...>., что подтверждается балансовым мемориальным ордером <номер> от <дата> (л.д.59). В соответствии с условиями кредитного соглашения Должник подписал Предложение (Уведомление) об индивидуальных условиях кредитования <номер>, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты по ставке 12 % годовых, путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей (л.д.54-58). По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по счету кредитной карты составила <...>., из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <...>., неустойка за просрочку погашения основного долга – <...>., просроченные проценты за пользование кредитом – <...>., просроченная сумма основного долга – <...>., просроченная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета – <...>. (л.д. 9-35).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Ларионов С.Б. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по счету кредитной карты составила <...>., из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <...>., неустойка за просрочку погашения основного долга – <...>., просроченные проценты за пользование кредитом – <...>., просроченная сумма основного долга – <...>., просроченная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета – <...>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между ОАО «<...>» и Ларионовым С.Б. был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью <...> (л.д. 54-58). В соответствии с п. 13 Заявления начальная продажная цена автотранспортного средства составляет <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлен факт неисполнения должником Ларионовым С.Б. обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>. Кредитор по данному договору имеет право получить удовлетворение по данному обязательству из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Ларионова С. Б. в пользу Открытого Акционерного Общества «<...>» (ОАО «<...>») задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., всего <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: