РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П. при секретаре Герасименко К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3820\11 по исковому заявлению Астаховой С. В. к Коряжкиной Зое Григорьевне о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил: Истец- Астахова С.В. обратилась в суд с иском к Коряжкиной З.Г. о взыскании долга по договорам займа от <дата> и от <дата> в сумме <...>.; процентов по договору в размере <...>; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходов по оплате госпошлины в сумме <...>, а всего: <...> (л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> передала ответчице по договору займа <номер> от <дата> денежные средства в размере <...>. <дата> передала ответчице по договору займа <номер> от <дата> <...>. Условия о возврате займов содержится в пунктах 1 договоров <номер> и <номер>, где предусмотрено, что ответчица обязана возвратить денежные средства <дата> и <дата> Однако ответчица не выполнила свои долговые обязательства и не возвратила сумму займов (л.д. 5-6). В судебном заседании истица иск поддержала и просила его удовлетворить, признав вместе с тем, что до <дата> Коряжкина З.Г. выплатила ей <...>, что она расценивает как погашение процентов по договорам займа. Заявленные ею проценты по договорам займа в размере <...>. исчислены за период после <дата>, когда платежей ответчица не производила. Ответчик- Коряжкина З.Г. представила письменные возражения, в которых просила снизить размер процентов по договору, учесть при взыскании переданные ею истцу денежные средства в сумме <...> и снизить затраты по госпошлине. В настоящем судебном заседании ответчица заявила о признании иска в части взыскания основного долга в сумме <...>, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <...> и судебных расходов в сумме <...>. В ходе рассмотрения дела ответчица отозвала ранее сделанное признание иска в части взыскания с нее основного долга в сумме <...>, указав, что с требованиями о взыскании <...> не согласна, так как часть данного долга ею уже погашена за счет уплаты истице <...>. Относительно взыскания процентов по договору, считает, что они заявлены истцом не правомерно, так как по условиям договора после окончания срока действия договора они не должны начисляться. При вынесении решения просила учесть при определении размера взыскания размер произведенных ею выплат. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Из материалов дела усматривается, что <дата> между Астаховой С.В. и Коряжкиной З.Г. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Жуковский ФИО1, реестровый <номер> (л.д.14), по условиям которого Коряжкина З.Г. взяла у истицы в долг <...>. и обязалась возвратить<дата> ( л.д. 14). Факт получения суммы займа -<...>. признан ответчиком в ходе рассмотрения дела. По условиям договора ( п. 5) в течение срока действия договора Коряжкина З.Г. обязалась ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца, выплачивать Астаховой С.В. 12% годовых от суммы займа( л.д.14).Согласно п.7 договора займа, если Коряжкина З.Г. не уплатит в срок занятые деньги, то Астахова С.В. в праве предъявить договор ко взысканию. В случае просрочки возврата займа, Коряжкина З.Г. в силу п. 8 договора, обязалась выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые согласно ст. 395 ГК РФ. <дата> на аналогичных условиях между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <...>. Указанный договор удостоверен нотариусом нотариального округа г.Жуковский ФИО2, реестровый <номер>( л.д. 13), по условиям которого Коряжкина З.Г. взяла у истицы в долг <...>. и обязалась возвратить <дата> ( л.д. 13). Факт получения ответчиком суммы займа- <...>. подтверждается распиской ( л.д. 13 оборот) и признан ответчиком в ходе рассмотрения дела. По условиям договора ( п. 5) в течение срока действия договора Коряжкина З.Г. обязалась ежемесячно, не позднее 7 числа каждого месяца, выплачивать Астаховой С.В. 12% годовых от суммы займа( л.д.13). Согласно п.7 договора займа, если Коряжкина З.Г. не уплатит в срок занятые деньги, то Астахова С.В. вправе предъявить договор ко взысканию. В случае просрочки возврата займа, Коряжкина З.Г. в силу п. 8 договора, обязалась выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые согласно ст. 395 ГК РФ. Истица указывает, что до <дата>. ответчица оплачивала проценты по договорам, однако основная сумма долга по договорам займа в размере <...> и <...>. до настоящего времени ею не погашена, проценты после <дата> не оплачивались. В подтверждение того, что данный долг частично возвращен, ответчица ссылалась на то, что выплатила истцу <...>., из них 6 ежемесячных платежей по <...>, 7 платежей по <...>. Полагает, что после истечения срока договора займа проценты по договору не должны были взиматься и вся сумма процентов, оплаченных по истечении срока действия договора, подлежит зачету в оплату основного долга. Истица признала тот факт, что до <дата> Коряжкина З.Г. выплатила ей <...>, но указывает, что эти суммы были переданы в погашение ежемесячных процентов по договорам займа, которые подлежат оплате и после истечения договора займа до дня возврата займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком <дата>, определено в п.5, что проценты в размере 12 % годовых от суммы займа уплачиваются ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца в течение срока действия договора (л.д.14), срок действия договора -<дата> По условиям договора ( п.7,8), в случае если Коряжкина З.Г. не уплатит в срок занятые деньги, то Астахова С.В. вправе предъявить договор ко взысканию; в случае просрочки возврата займа Каряжкина З.Г. обязуется выплатить Астаховой С.В. проценты за просрочку возврата займа, определенные согласно ст. 809 ГК РФ и в виду наличия между сторонами соглашения об уплате процентов по договору размере 12 % годовых от суммы займа в течение срока действия договора, указанные проценты надлежит исчислять по <дата> Поскольку договор займа от <дата> был заключен на аналогичных условиях. Следовательно, в силу ст. 809 ГК РФ и в виду наличия между сторонами соглашения об уплате процентов по договору размере 12 % годовых от суммы займа в течение срока действия договора, указанные проценты надлежит исчислять по <дата> Таким образом, по условиям указанных договоров, в период их действия ответчица должна была уплатить следующие проценты: По договору от <дата> размер ежемесячного платежа по уплате процентов составляет <...>, исходя из следующего расчета: <...>, что признано и не оспаривается сторонами. По условиям договора займа, ответчица должна была внести в период действия договора следующие платежи по уплате процентов: <дата> -<...>; <дата> -<...>;<дата> -<...>, а всего: <...> По договору от <дата>, размер ежемесячного платежа по уплате процентов составляет <...>, исходя из следующего расчета :<...>, что признано и не оспаривается сторонами. По условиям договора займа, ответчица должна была внести в период действия договора следующие платежи по уплате процентов : <дата> -<...>; <дата> -<...>; <дата> -<...>, а всего: <...> Всего ответчице надлежало уплатить процентов по указанным договорам на общую сумму <...>Вместе с тем, как указывает ответчица и признано истцом ею оплачено <...>.,то есть на <...> больше. Следовательно, общая сумма долга по договора займа <...> подлежит уменьшению на <...>, уже полученных истцом от ответчицы. Таким образом, общая сумма долга, которая до настоящего времени не погашена ответчиком и подлежит взысканию, составляет <...> Требования истца о взыскании процентов по договору за период по истечении срока договора не подлежат удовлетворению по указанным выше основаниям. Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ. По условиям заключенных между сторонами договоров, в случае просрочки возврата займа Коряжкина З.Г. обязалась выплатить Астаховой С.В. проценты за просрочку возврата займа, определенные согласно ст. 395 ГК РФ. В настоящем судебном заседании ответчица требования Астаховой С.В. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГКРФ в размере <...> признала, указанное признание иска занесено в протокол судебного заседания и до окончания рассмотрения дела ответчиком не отозвано. Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. Данное требование также признано ответчиком, занесено в протокол судебного заседания и до окончания рассмотрения дела ответчиком не отозвано. В соответствии со ст. 395 ГК РФ и расходов по госпошлине подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395, 807-812 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 98, 194-199ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Астаховой С. В. удовлетворить частично. Взыскать с Коряжкиной Зои Григорьевны в пользу Астаховой С. В. задолженность по договорам займа от <дата> и от <дата> в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, судебные расходы в размере <...>, а всего: <...>. В удовлетворении остальной части исковых требований Астаховой С. В. - отказать Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд. Судья