21 декабря 2011 г. г. Раменское

Истец Бурков А.К. обратился в суд с иском, которым просил признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти <...> ФИО1, умершего <дата> В обоснование требований ссылается на то, что <...> ФИО1 на день смерти принадлежало указанное спорное имущество, которое он завещал ему и Бурковой М.К. в равных долях по 1/2 каждому, к нотариусу по месту открытия наследства в установленный срок он не обратился, поскольку принял наследство фактически, Буркова М.К. на наследство не претендует.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 96), возражений по иску не представил.

Представитель ответчика администрации Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 97-98), представил письменное мнение по иску, которым просил отказать по требованию о признании права собственности на земельные участки, поскольку границы из в соответствии с требованиями закона не установлены, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 88-89), а также ходатайствовал об отложении дела (л.д. 102).

3-е лицо Буркова М.К., в судебном заседании отсутствовала, извещена, по иску не возражала (л.д. 81), просила о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 78).

3-е лицо Буркова В.Р., в судебном заседании отсутствовала, извещена, по иску не возражала (л.д. 80), просила о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 79).

3-е лицо представитель администрация г/п <...>, в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 100).

3-е лицо представитель ФБУ «Кадастровая палата» по МО в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 101), просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 87).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы данного дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 106). Все свое имущество он завещал Буркову А.К. и Бурковой М.К. по 1/2 доле каждому (л.д. 13).

ФИО1 на день смерти принадлежало имущество, в том числе жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 18); земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <номер> по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 10-11) и свидетельства на право собственности на землю <номер> от <дата>, выданного Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (л.д. 24-26) и земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве ПНВ на землю от <дата> выданному на основании постановления администрации Вялковского сельсовета от <дата> <номер> (л.д. 22). На указанные участки Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от <дата> был выдан план в общей площади земли <...> кв.м., из которых <...> кв.м. – в собственности, <...> кв.м. –в ПНВ (л.д. 23).

Согласно выписки из ГКН, земельный участок площадью <...> кв.м. имеет кадастровый <номер> из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для дачного строительства, по адресу: <адрес> (л.д. 27-28), а земельный участок площадью <...> кв.м. имеет кадастровый <номер>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для дачного строительства, по адресу: <адрес> (л.д. 29).

В ЕГРП права на спорное имущество не зарегистрированы (л.д. 76).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец Бурков А.К. принял наследство <...> ФИО1 фактически, поскольку произвел за свой счет расходы по содержанию спорного имущества, о чем имеются квитанции об оплате (л.д. 43-67),

Как установлено судом на день смерти умерший ФИО1 проживал совместно с <...> Бурковой В.Р. (л.д. 120-121). К имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело, Бурковой В.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю кв. <номер> по адресу: <адрес> (л.д. 103-119).

Как установлено судом, Буркова В.Р. на спорное наследство по иску Буркова А.К. не претендует, наследник по завещанию Буркова М.К. также не возражает по иску и на наследство не претендует (л.д. 80, 81). Кроме того, истец на кв. <номер> в порядке наследования имущества ФИО1 не претендует о чем имеется его заявление (л.д. 122).

На основании ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Поскольку судом установлено, что Буркова В.Р. как наследник по закону не претендует на спорное имущество, а Бурков А.К. как наследник по завещанию не претендует на кв. <номер>, следовательно суд исходит из того обстоятельства, что наследники пришли к соглашению о разделе наследственного имущества таким образом, что 1/2 доля кв. <номер> – <...> Бурковой В.Р., а остальное наследство, в том числе спорное – истцу Буркову А.К., в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами администрации Раменского р-на, поскольку в порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в связи с чем спорные земельные участки входят в состав наследства умершего ФИО1 без установленных границ в соответствии с требованиями действующего ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»

Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152, ст. 1165 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Бурковым А. К. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <номер> из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для дачного строительства, по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для дачного строительства, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова