ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 г. г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4250/11 по иску Агеевой Зои И. к администрации Раменского муниципального района Московской области, 3-е лицо СНТ «<...>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истица Агеева З.И. обратилась в суд с иском, которым просила признать за собой право собственности на земельный участок на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что участок ей был предоставлен как члену СНТ «<...>» на основании постановления Главы администрации Раменского района от <дата> <номер>, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата>, однако в указанном постановлении имеется наименование СНТ как «<...>», которое в настоящее время именуется СНТ «<...>», что является препятствием для оформления права собственности на землю. В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 26), представил мнение по иску, которым оставил решение на усмотрение суда, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 27). Представитель 3-его лица СНТ «<...>» в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 29), просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 30). Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истице Агеевой З.И. – члену с/т «<...>» был предоставлен в собственность земельный участок <номер> на основании постановления Главы администрации Раменского района Московской области от <дата> <номер>, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата> (л.д. 7, 9). Судом установлено, что с/т «<...>» переименовано в СНТ «<...>» (л.д. 10, 16-18). На основании справки СНТ «<...>» от <дата> подтверждается право собственности истицы на уч. 135 (л.д. 31). Из выписки ГКН усматривается, что участок площадью <...> кв.м. имеет кадастровый <номер>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства (л.д. 8). В ЕГРП права на уч. <номер> не зарегистрированы (л.д. 23) Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления. В силу п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии с п. 10 до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания. ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ предусмотрен порядок приватизации садовых участков как в составе садоводческого объединения, так и в индивидуальном порядке. Учитывая, что земельный участок был предоставлен истице на основании постановления Главы администрации Раменского района от <дата> <номер>., суд приходит к выводу о том, что право собственности на участок <номер> у истицы возникло с момента фактического предоставления ей земли, несмотря на отсутствие у нее надлежащего правоустанавливающего и правоподтверждающего документа, поэтому она имеет право на безвозмездное получение спорного земельного участка в собственность. Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности иска и полагает возможным в силу ст. 12 ГК РФ признать за истцом право собственности на земельный участок. Руководствуясь ст. 8 ГК РФ, п.п. 9.1, 10 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ», Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Агеевой Зоей И. право собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья: О.А. Ермилова