27 декабря 2011 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4701 по иску ЗАО УК «<...>» к Кроваткиной Н. Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

ЗАО УК «<...>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате коммунальных услуг <...>. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик проживает в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Длительное время не вносит плату за потребляемые коммунальные услуги, отопление, горячее и холодное водоснабжение, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <...>. Оплатить потребленные коммунальные услуги в добровольном порядке ответчик отказывается.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.14) Репина Ю.Г. исковые требования поддержала.

Ответчица Кроваткина Н.Б. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.51). Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила. С учетом мнения представителя истца, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании, в соответствии с выпиской из лицевого счета (л.д.10) Кроваткина Н.Б. является нанимателем муниципальной квартиры <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрированы <...> ФИО1 и ФИО2

В соответствии с представленным расчетом ЗАО УК «<...>», за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире в сумме <...> (л.д.48). Ответчицей в установленном порядке расчет не оспорен и возражений по иску не представлено. Поэтому иск следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ иск в части взыскания уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца <...>. в счет возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 153 ЖК РФ, 98, 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ЗАО УК «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Кроваткиной Н. Б. в пользу ЗАО УК «<...>» в счет оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам <...>. и возврат госпошлины <...>., всего <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья