ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4481/11 по иску Каракуловой М. Д. к Раменскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области о признании права на социальную поддержку, взыскании убытков и компенсации морального вреда, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истица Каракулова М.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Раменскому управлению социальной защиты населения, уточненными требованиями которого просила признать за ней право на социальную поддержку, предусмотренную ст. 1 п. 29, ст. 14 п. 2 и ст. 19 ч. 1 и 2 Закона Московской области от 23.03.2006 г. № 36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области», взыскать с ответчика убытки в виде невыплаченной ей надбавки к пенсии в связи с достижением возраста 85 лет из расчета <...>. в месяц за период с <дата> по <дата> в сумме <...>.; невыплаченных в полном объеме доплат за <дата> из расчета <...>. в месяц в сумме <...>. и за <дата> в сумме <...>.; невыплаченных в полном объеме компенсации коммунальных услуг за <дата>. в сумме <...>.; за минусом ошибочно выплаченной надбавки за <дата>. в сумме <...>.: затрат на переезд в сумме <...>., судебных расходов по делу в виде госпошлины в сумме <...>., оформление доверенности в сумме <...>., расходов на транспорт в сумме <...>., а также компенсацию морального вреда в сумме <...>. (л.д. 8, 46-47).

В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что с <дата> она зарегистрировалась и стала проживать по адресу: <адрес>. Как пенсионерка, достигшая возраста 85 лет и ветеран труда она имеет право на доплату к пенсии и ежемесячную денежную выплату, предусмотренные Законом МО «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области». <дата> она обратилась в Раменское управление соцзащиты населения с заявлением о назначении социальной помощи. Однако в этом ей было отказано.

Решением Раменского городского суда МО от <дата> иск был удовлетворен частично (л.д. 80 – 81).

Определением судебной коллегии Московского областного суда МО решение Раменского городского суда МО от <дата>– отменено, по тем основаниям, что исковые требования рассмотрены судом первой инстанции и были обращены к ненадлежащему ответчику, поскольку Раменское управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области не является юридическим лицом (л.д. 94 – 96).

В судебном заседании истица отсутствовала, извещена, ее представитель по доверенности (л.д. 25) Косинов В.А. поддержал заявление, просил о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> (л.д. 103). На разъяснения суда о замене ненадлежащего ответчика Раменского управления социальной защиты населения на надлежащего Министерство социальной защиты населения Московской области, отказался, имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель Раменского управления Министерства социальной защиты населения Московской области Ушаков В.В. по доверенности (л.д. 101) в судебном заседании по заявлению возражал, указал, что Управление не является юридическим лицом, просил о рассмотрении дела в данном судебном заседании, полагал, что увеличение размера морального вреда не влечет отложение дела.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в данном судебном заседании.

Суд, выслушав сторон, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В порядке ст. 34 ГПК РФ, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в разной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательство РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

На основании чт. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В порядке п. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Как усматривается из доверенности на представителя Ушакова В.В., она выдана юридическим лицом -Министерством социальной защиты населения по МО (л.д. 101).

Указанный истицей ответчик – Раменское управление социальной защиты населения не может выступать стороной по делу в гражданском судопроизводстве, так как не является юридическим лицом, не может иметь процессуальные права и нести ни процессуальные, ни материальные обязанности.

То есть, учитывая, что Куракуловой М.Д. предъявлены требования в суд общей юрисдикции в порядке искового производства, именно с учетом характера спорного правоотношения стороной по делу может быть только юридическое лицо, в данном случае – это Министерство социальной защиты населения МО.

На основании ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку, истец отказался о замене ненадлежащего ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Куракуловой М.Д. к ответчику Раменское Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения по МО не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику (не юридическому лицу).

Руководствуясь ст. 48 ГК РФ, ст.ст. 34, 36, 41, 48, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Каракуловой М. Д. к Раменскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области о признании права на социальную поддержку, взыскании убытков и компенсации морального вреда, расходов по делу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова