РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Герасименко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2414/11 по иску Семеновой Т. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации Раменского муниципального района, третьим лицам о признании права собственности на долю дома в порядке наследования в порядке наследования,-

установил:

Истец-Семенова Т.А. обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на 7/100 долей жилого дома со строениями и сооружениями по адресу: <адрес> (л.д.3-4). В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что она является наследницей после смерти <...> ФИО1 Решением Армавирского городского суда Краснодарского края, установлен факт родственных отношений между ней-Семеновой Т.А. и ФИО1, умершей <дата>. Указывает, что фактически приняла наследство в виде 7/100 долей жилого дома, принадлежавших <...> ( л.д. 3-4). В судебном заседании истица- Семенова Т.А.доводы иска поддержала, пояснив, что является совладельцем указанного жилого дома после смерти <...>ФИО2, умершего в <дата>. <...> ФИО1 также являлась совладельцем указанного жилого дома, ей принадлежало 7/100 долей. В <дата>. ФИО1 скончалась, наследство у нотариуса не оформлялось, но она фактически приняла наследство, так как после смерти ФИО1 забрала себе ее мебель, находившуюся в этом доме.

Ответчик - Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом о рассмотрении дела извещено ( л.д. 152), представитель в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представлено.

Ответчик - Администрация городского поселения <...> о рассмотрении дела извещена (л.д.143), представитель в судебное заседание не явился, в ранее представленном письменном мнении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.29-30).

Третье лицо- Лазарева Д.С. доводы иска поддержала и просила удовлетворить требования заявленные Семеновой Т.А.

Третье лицо- Лазарев Р.Ю. о рассмотрении дела извещен (л.д.131), в судебное заседание не явился.

Третьи лица – Круглова О.С., Прунова Е.С., Круглов Е.С., Иванова И.В извещены по последнему известному месту жительства(л.д. 116-121, 153,156).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,являлись (л.д.12):

ФИО3 -9/50 долей, которая умерла в <дата>, наследником к ее имуществу является – ФИО4, правопреемник- Иванова И.В;

Семенова Т.А. ( после замужества Семенова Т.А.- истица) – 7/100 долей;

ФИО5- 7/100 долей, умер в <дата>, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен правопреемник- Лазарев Р.Ю;

ФИО6 – 7/100 долей, умер <дата>, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен правопреемник- Лазарева Д.С.;

Круглова О.С. – 18/150 долей лит. А-А1-а-а2,Г2;

Прунова Е.С.- 18/150 долей лит. А-А1-а-а2,Г2;

Круглов Е.С. – 18/150 долей лит. А-А1-а-а2,Г2;

ФИО1 – 7/100 долей, умерла <дата>( л.д7.12).

Истица- Семенова Т.А. является <...>, что подтверждается вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <дата> по гражданскому делу по заявлению Семеновой Т.А. об установлении факта родственных отношений ( л.д.36-37). Указанным решением суда также установлено, что ФИО1, указанная в свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата>, выданном государственным нотариусом Раменской нотариальной конторы ФИО7 после смерти ФИО2, умершего <дата>, и ФИО1,<...>, умершая в <адрес> <дата> является одним и тем же лицом ( л.д. 37).

По сообщению органов нотариата (л.д. 32, 148), наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принадлежность наследодателю - ФИО1 7/100 долей спорного жилого дома со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, выданным государственным нотариусом Раменской нотариальной конторы ФИО7 после смерти ФИО2, умершего <дата>(л.д.23), а также указанным решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <дата> ( л.д.36-37) и сведениями о правообладателе объекта, содержащимися в техническом паспорте БТИ (л.д.12).

Истица- Семенова Т.А. является <...> что подтверждается вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <дата> ( л.д.36-37). Отец истицы- ФИО2 (л.д. 6) скончался до смерти <...> <дата>(л.д. 23). Следовательно, в силу ст. ст. 1142, 1146 ГКРФ, истица является наследником первой очереди по праву представления. Доводы истца о фактическом принятии ею наследства, так как после похорон ФИО1 она забрала себе ее мебель, находившуюся в спорном доме, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8(л.д. 113оборот), допрошенной в ходе рассмотрения дела; признаны и не оспариваются совладельцем дома- Лазаревой Д.С. Доказательств обратному не представлено.

Поскольку истица Семенова Т.А. фактически приняла часть наследства после смерти своей бабушки, то в силу ст.1152 ГК РФ истица приняла все наследство в целом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1141,1142,1146, 1152-1153 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой Т. А. удовлетворить.

Признать за Семеновой Т. А. право собственности на 7/100 долей жилого дома со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья