РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2011 года Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Федорова О.А., при секретаре Галушко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4153/10 по иску Раменского городского прокурора о признании незаконными бездействия администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, УСТАНОВИЛ: Раменский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском, которым просит признать незаконным бездействие администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, выразившееся в непринятии должных мер в сфере пожарной безопасности; возложить на ответчика следующие обязанности: установить противопожарный разрыв установленной ширины на протяженности участка границы населенного пункта с лесным массивом в <адрес>; установить звуковую систему оповещения населения о чрезвычайной ситуации в <адрес> оборудовать площадки на всех источники водоснабжения, отвечающие требованиям по установке на них пожарных автомобилей для забора воды на цели пожаротушения, путем их установки; в <адрес> установить указатели источников противопожарного водоснабжения, а также направления движения к ним; в <адрес> обеспечить мотопомпами для целей пожаротушения. В судебное заседание старший помощник Раменского городского прокурора Абаимова Е.А. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика – Администрации сельского поселения <...> Раменского района Московской области Шинкаренко Н.Н., Харитонова О.Н., действующие по доверенности в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме о чем расписались в протоколе судебного заседания. Представитель третьего лица - ОГПН по Раменскому району Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен. Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленные исковые требования законны и обоснованны. На основании изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Раменской городской прокуратуры о признании незаконным бездействия администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области - удовлетворить. Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, выразившееся в непринятии должным мер в сфере пожарной безопасности; Обязать администрацию сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области не позднее <дата> выполнить следующие действия: - установить противопожарный разрыв установленной ширины на протяжении участка границы населенного пункта с лесным массивом в <адрес>; - установить звуковую систему оповещения населения о чрезвычайной ситуации в <адрес> - в <адрес> оборудовать площадки (пирсы) на всех источники противопожарного водоснабжения, отвечающие требованиям по установке на них пожарных автомобилей для забора воды на цели пожаротушения, путем их установки; - в <адрес> установить указатели источников противопожарного водоснабжения, а также направления движения к ним; - <адрес> обеспечить мотопомпами для целей пожаротушения. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: О.А.Фёдоров