РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011года Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Фёдорова О.А., при секретаре Гильмуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/11 по искам Морозовой Ю.Ю. к Худобину А.А. о нечинении препятствий в пользовании имуществом, о вселении в жилой дом и компенсации морального вреда,- установил: Истец Морозова Ю.Ю. первоначально обратилась в суд с иском к Худобину А.А., которым просила вселить в жилой дом <адрес>; обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании и распоряжении 1/2 долей домовладения, а также 1/2 долей земельного участка площадью <...> кв.м и 1/2 долей земельного участка площадью <...> кв.м, при домовладении; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <...>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что она не может воспользоваться своим правом на пользование и распоряжение своим имуществом в виде 1/2 доли жилого дома, земельного участка площадью <...> кв.м и земельного участка площадью <...> кв.м, в виду противоправных действий ответчика, который препятствует вселению и проживанию истца. В ходе судебного разбирательства истица неоднократно уточняла исковые требования, которыми просит вселить в жилой дом <адрес>, а именно помещения Лит. А1 – комната <номер> (кухня) площадью <...> кв.м, Лит. А1 – комната <номер> (коридор) площадью <...> кв.м, Лит. А – комната <номер> площадью <...> кв.м, Лит. А – комната <номер> площадью <...> кв.м, Лит. А – комната <номер> площадью <...> кв.м, Лит. а – комната <номер> (веранда) площадью <...> кв.м; Лит. а1 – комната <номер> (веранда) площадью <...> кв.м; обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании и распоряжении 1/2 долей домовладения и земельных участков по вышеуказанному адресу (л.д. 125-128). В настоящем судебном заседании представитель истца Прудкий А.П. отказался от уточнения исковых требований и просил рассматривать ранее заявленные требования, о чем расписался в протоколе судебного заседания. В судебном заседании истец Морозова Ю.Ю. <...> отсутствовала, о слушании дела извещена, ее представитель Прудкий А.П., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик – Худобин А.А. и его представитель адвокат Хенкина О.М., действующая по доверенности и ордеру, исковые требования не признали в полном объеме и просили в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что решением Раменского городского суда Московской области от <дата> право собственности Морозовой Ю.Ю. на 1/4 долю спорного имущества прекращено. За Худобиным А.А. признано право собственности на 1/4 долю спорного имущества. Также истицей не доказано, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании имуществом. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на основании свидетельства о праве на наследство Морозовой Ю.Ю. (<...> – свидетельство о заключении брака л.д. 35) Ю.Ю. принадлежали 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>; 1/2 доля земельного участка площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>; 1/2 доля земельного участка по адресу: <адрес> площадью <...> кв.м (л.д. 20-22, 23-25). На основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата> свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО4 <дата>, реестровый номер <номер>, Морозовой Ю.Ю. к имуществу ФИО1, умершего <дата>, недействительным, в части указания причитающейся доли в наследственном имуществе и в части включения в наследственную массу земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером : <номер>, расположенного по адресу: <адрес> признано недействительным; прекращено право собственности Морозовой Ю.Ю. на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером : <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; и 1\2 долю земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером : <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; признано за Худобиным А.А., ФИО2, ФИО3 право собственности, в 1\4 доле за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером : <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 149-155). Поскольку, решение Раменского городского суда от <дата> в настоящее время вступило в законную силу, решение не отменено и не изменено в установленном законом порядке, а следовательно данное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, обязательно к исполнению, согласно требованиям ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. В соответствии со ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, что истцом сделано не было. Истцом не было представлено доказательств того, что она выехала из спорного жилого дома в связи с тем, что ей чинились какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств в подтверждение своих требований, в связи с чем, суд полагает возможным отказать в заявленных требованиях иска. Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд - РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Морозовой Ю.Ю. к Худобину А.А. о нечинении препятствий в пользовании имуществом, о вселении в жилой дом и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья