З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011г. г.Раменское Раменский городской суд, Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В., при секретаре судебного заседания Надарешвили Н.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3845/11 по иску ООО «<...>»» к Ерохину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с заявлением, указав, что заключил с Ерохиным А.А. кредитный договор <номер> <дата> В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> на срок до <дата> с взиманием за это 9% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства <...>. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно до 30-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между истцом и ответчиком был заключен <дата> договор о залоге в соответствии с которым в залог передано транспортное средство автомашина <...>. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик неоднократноь не свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на <дата> составила <...>., из которых: <...>. - кредит; <...>. – долг по уплате комиссии, <...>. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; срочные проценты – <...>., просроченный кредит – <...>., повышенные проценты за просрочку погашения кредита – <...>, повышенные проценты за просрочку уплаты процентов – <...>. В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия, не возражая против вынесения заочного решения. Ответчик Ерохин А.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО «<...>» заключил с Ерохины А.А. кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить денежные средства сумме <...>. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 9% годовых/л.д.21-26/ Из расчета задолженности по договору, представленному истцом, по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила <...> /л.д.7-19/ У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета. Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, исковые требовании в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению. В силу ст.1 Закона РФ «О залоге» от 29.12.2001г. залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Как усматривается из договора о залоге от <дата> <номер>, Ерохин А.А. передал в залог ООО «<...>» в целях обеспечения исполнения кредитного договора <номер>-Ф от <дата> автомашину <...>. Согласно 13 договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита или просрочки уплаты процентов. /л.д.22-24/ Судом установлено, что в течение с <дата> по <дата> ответчик вообще не вносил платежей по кредиту. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик допускал систематическое нарушение условий договора, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ ответчик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности. В соответствии с п.10 ст.28 Закона РФ « О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст.307, 309, 333, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Ерохина А.А. в пользу ООО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>: <...>. - кредит; <...>. – долг по уплате комиссии, <...>. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; срочные проценты – <...>., просроченный кредит – <...>., повышенные проценты за просрочку погашения кредита – <...> повышенные проценты за просрочку уплаты процентов – <...>., всего по договору <...>.; расходы по оплате государственной пошлины <...>., а всего <...> Обратить взыскание на заложенное имущество– автомашину <...> установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере <...>. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: