З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011г. г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надарешвили Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3841/11 по иску ОАО <...>» к Крайнову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что <дата> заключил с ответчиком кредитный договор <номер>, по условиям которого предоставил Крайнову В.С. <...>. на срок до <дата> под 20,5% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику. Помимо возврата долга и уплаты процентов, ответчик по договору взяла на себя и другие обязательства: в случае несвоевременное уплату процентов вносить пени в размере 61,5%годовых от суммы неуплаченных процентов за весь период просрочки, в случае несовременного возврата кредита( в том числе его досрочного востребования) уплатить пени в размере 61,5% годовых от суммы невозвращенного кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по договору истец обратился к нему с требованием уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако ответчиком это требование выполнено не было. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>., из которых: <...>. - кредит; <...>. - плановые проценты за пользование кредитом; пени за просрочку уплаты процентов – <...>.; пени за просрочку возврата кредита – <...>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Крайнов В.С. судебное заседание не явился. Извещён. О причинах неявки не сообщил.

Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> ОАО <...> заключил с Крайновым В.С. письменный договор о предоставлении кредита в сумме <...>. на срок до <дата> под 20,5% годовых./л.д.9-14/

Предусмотренная договором сумма была предоставлена Крайнову В.С. <дата> единовременно путем зачисления денежных средств в сумме <...>. на лицевой счет, что подтверждается платежным поручением./л.д.18/

Из расчета задолженности по договору, представленного истцом, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>., из которых: <...>. - кредит; <...>. - плановые проценты за пользование кредитом; пени за просрочку уплаты процентов – <...>.; пени за просрочку возврата кредита – <...>./л.д.7-8/

Данный расчет ответчиком не оспаривается, у суда также не оснований сомневаться в его правильности.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика. В то же время суд не признает судебными расходами <...>.- расходы на почтовые уведомления ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307 ч.2, 330, 333, 807, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО <...> удовлетворить.

Взыскать с Крайнова В. С. в пользу ОАО <...>

задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> на <дата> в сумме <...>., из которых: <...>. – кредит, <...>. - плановые проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов – <...>., пени за просрочку возврата кредита – <...>.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., а всего <...>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: