РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П. при секретаре Герасименко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3674/11 по иску Жиркова И. С., Писановой Л. С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, третьим лицам: Администрации городского поселения <...>, Администрации Раменского муниципального района, <...> признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад в порядке наследования, - установил: Истцы обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, третьим лицам: Администрации городского поселения <...>, Администрации Раменского муниципального района, <...> о признании за ними права собственности, в 1\2доле за каждым, на жилой дом и земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего <дата> ( л.д. 48-50). В ходе рассмотрения дела истцами предъявлено дополнительное исковое заявление, в котором они просят признать за ними право собственности, в 1/2 доле за каждым, на денежный вклад находящийся на счете <номер> в структурном подразделении <номер> <...>, вид вклада «<...>», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата> (л.д. 65-67). В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что <дата> умер <...> ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома со служебными строениями и сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежного вклада в размере <...>., находящиеся на счете <номер> в структурном подразделении <номер> <...>, вид вклада «<...>». Они являются единственными наследниками ФИО1 по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок обращались к нотариусу - ими были предъявлены паспорта, свидетельство о смерти, завещание и иные документы. На завещании нотариусом была произведена запись о том, что завещание не отменялось и не изменялось. Когда истцы обратились за получением свидетельства о государственной регистрации права, им было разъяснено, что нотариус должен выдать свидетельство о праве на наследство. Повторно обратившись к нотариусу, получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как истек шестимесячный срок для принятия наследства. Указывают, что фактически приняли наследство, поскольку пользуются наследственным имуществом (л.д. 48-50, 65-67). В судебном заседании истец Писанова Л.С., действующая в своих интересах и интересах соистца Жиркова И.С. по доверенности (л.д. 40), заявленные требования поддержала. Ответчик- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено. Третье лицо – Администрация городского поселения <...> о рассмотрении дела извещена, представитель не явился, возражений по иску не представили. Третье лицо – Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель не явился, возражений по иску не представили. Третье лицо– <...> о рассмотрении дела извещен, представитель не явился, возражений по иску не представили. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1 скончался <дата>( л.д. 23). На момент смерти ему принадлежал жилой дом со служебными строениями и сооружениями, земельный участок площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; денежный вклад в Раменском отделении филиала <...> на счете <номер>. На момент смерти ФИО1 совместно с ним никто из наследников не был зарегистрирован ( л.д. 27-28). Истцы являются <...> что подтверждается представленными свидетельствами о рождении, о браке (л.д. 25-26), а следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ - наследниками по закону первой очереди. Согласно завещания ФИО1 от <дата>, указанное выше недвижимое имущество ФИО1 завещал Писановой Л.С. и Жиркову И.С. в равный долях, по 1/2 доле каждому ( л.д.41). Из представленного сообщения нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО2 следует, что наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются Жирков И.С. и Писанова Л.С., которые <дата> подали заявление о принятии наследства ( л.д. 59). Постановлением нотариуса от <дата> истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства ( л.д. 36). В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ). Принадлежность наследодателю спорного жилого дома по адресу: <адрес>, подтверждается договором бессрочного пользования земельного участка под строительство жилого дома от <дата>, зарегистрированным органами БТИ ( л.д.31-32), выпиской из протокола заседания исполкома Раменского горсовета от <дата>.о приемке в эксплуатацию жилого дома, возведенного ФИО1 (л.д. 34), сведениями о правообладателе, представленными органами БТИ (л.д.17). Согласно выписки из ЕГРП, спорный земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 ( л.д.74). Границы участка установлены на местности, согласованы с правообладателями смежных участков, согласно представленного кадастрового паспорта, земельному участку присвоен кадастровый номер <номер> (л.д. 42-45). Принадлежность наследодателю денежного вклада, хранящегося в Раменском отделении филиала <...> на счете <номер>,подвтерждается копией сберегательной книжки (л.д. 96-97) и справкой, выданной банком (л.д.92-93). Указанное имущество входит в наследственную массу. В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Доводы истцов о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, заключающемся во владении и пользовании наследственным имуществом, подтверждаются представленными квитанциями об оплате истцами начисленных после смерти наследодателя жилищно - коммунальных услуг по спорному дому ( л.д.75-83), а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, допрошенных в ходе рассмотрения дела. Представленные истцами доказательства свидетельствуют о том, что они действительно пользуются наследственным имуществом, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества – жилого дома со служебными строениями и сооружениями, а также земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, то есть фактически приняли наследство по завещанию после смерти ФИО3 На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 12, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Жиркова И. С., Писановой Л. С. удовлетворить. Признать за Жирковым И. С., Писановой Л. С. право собственности, в 1/2 доле за каждым, на земельный участок площадью <...>.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства и находящийся по адресу: <адрес>. Признать за Жирковым И. С., Писановой Л. С. право собственности, в 1/2 доле за каждым, на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Жирковым И. С., Писановой Л. С. право собственности, в 1/2доле за каждым, на денежный вклад, находящийся на счете <номер> структурном подразделении <номер> <...>, вид вклада»<...>»,в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего <дата> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок. Федеральный судья