РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011года Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П. при секретаре Герасименко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3931\11 по иску Мягкова В. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации сельского поселения <...>, третьему лицу: Шабашевой И. В. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, - установил: Истец- Мягков В.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации сельского поселения <...>, третьему лицу: Шабашевой И.В. о признании за ним права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер>,, расположенные по адресу: <адрес> ( л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылался на то, что постановлением главы Администрации <...> сельского совета Раменского района Московской области <номер> от <дата> <...> ФИО1 был передан в собственность земельный участок площадью <...> по адресу: <адрес>. <дата> на основании указанного постановления ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер>. Фактически данный участок состоял из двух земельных участков. После проведения геодезических замеров, установлено, что земельные участки имеют площади <...> кв.м. и <...> кв.м. <дата> ФИО1 умерла. Истец указывает, что в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку в постановлении о передаче в собственность ФИО1 земельного участка содержаться сведения о передаче одного земельного участка площадью <...> кв.м., согласно свидетельства о праве собственности на землю ФИО1 был предоставлен в собственность один земельный участок площадью <...> кв.м., а в выписке из ГКН содержатся сведения о наличии двух разных обособленных земельных участках ( л.д. 3-4). В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Колье А.С. (л.д.5) иск поддержала в полном объеме. Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено (л.д.35 ), представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено. Ответчик- Администрация сельского поселения <...> в лице представителя по доверенности ( л.д. 38) Сивовой Н.А. разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда. Третье лицо – Шабашева И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена(л.д.36), в судебное заседание не явилась, в представленном письменном мнении указала, что с исковыми требованиями Мягкова В.В. согласна, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.39). Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск Мягкова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 скончалась <дата> ( л.д. 6). На момент смерти ей принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>(л.д.10). Согласно постановления главы Администрации <...> сельского совета Раменского района Московской области <номер> от <дата>, ФИО1 был передан в собственность земельный участок при доме площадью <...> (л.д.9). На основании указанного постановления ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата> (л.д.8). Вместе с тем, согласно выписок из государственного кадастра недвижимости ФИО1 числится собственником двух земельных участков: участка площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> и участка площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> Земельные участки поставлены на кадастровый учет и им присвоены кадастровые номера <номер> и <номер> соответственно (л.д. 12-17). В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился истец ( л.д. 21). Согласно представленной справки нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО2, Мягков В.В. является <...> следовательно, является наследником первой очереди(л.д.21). Постановлением нотариуса ФИО2 от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю, выданное ФИО1 <дата> <номер> содержит сведения о передаче в собственность одного земельного участка площадью <...> кв.м.; постановление Главы администрации <...> сельского совета <номер> от <дата> содержит сведения о передаче в собственность ФИО1 одного земельного участка площадью <...> кв.м. Выписки из государственного кадастра недвижимости содержат сведения о наличии двух разных обособленных земельных участков. Земельный участок с кадастровым номером <номер> по фактическому использованию имеет площадь <...> кв.м. Земельный участок с кадастровым номером <номер> по фактическому использованию имеет площадь <...> кв.м( л.д.7). В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ). В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права. В силу ст. 7 ЗК РСФСР от 25.04.1991г., граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; животноводства; иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. В силу ст. 23 ЗК РСФСР, сельским, поселковым Советам народных депутатов было предоставлено право изымать, предоставлять в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передавать в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение. Постановлением Администрации <...> сельского совета Раменского района Московской области <номер> от <дата>, ФИО1 был передан в собственность земельный участок при доме площадью <...> (л.д.9), на основании указанного постановления было выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью <...> (л.д.8). Несмотря на разночтения в указании площади, суд исходит из данных правоустанавливающего документа, каковым является постановление Администрации <...> сельского совета Раменского района Московской области <номер> от <дата>, которое не отменено, не изменено, не признанно недействительным. Истец указывает, что фактически указанным постановлением в собственность его супруги передали два земельных участка. Указанные доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля и письменным мнением Администрации сельского поселения <...>, указывающей на принадлежность ФИО1 на праве собственности двух земельных участков (л.д.40). Согласно выписок из государственного кадастра недвижимости ФИО1 числится собственником двух земельных участков: участка площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> и участка площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>. Земельные участки поставлены на кадастровый учет и им присвоены кадастровые номера соответственно <номер> и <номер> (л.д. 12-17). Фактическая площадь земельных участков ( <...> кв.м.) не превышает площадь, указанную в постановлении ( <...>.м.) и согласно пояснениям представителя истца, подтверждающихся пояснениями свидетеля, указанные разночтения связаны с неточностью первоначальных обмеров, проводившихся без геодезических измерений. Согласно ч.2 ст. 25.2 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ, является один из следующих документов: акт о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Таким образом, если бы ФИО1 была жива, то не было бы никаких законных оснований для отказа в государственной регистрации ее права собственности на спорные участки, поскольку в силу указанной нормы права, основанием для государственной регистрации права может быть и постановление о передаче участка в собственность гражданина, и свидетельство о праве собственности на землю. Такие документы имеются в материалах дела ( л.д.8,9) и подтверждают принадлежность наследодателю спорных земельных участков. Границы участков описаны и удостоверены в установленном порядке, что подтверждается кадастровыми паспортами ( л.д.12-17). В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства, предусмотренных законом, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец наследство принял в установленном законом порядке. Поэтому иск следует удовлетворить. Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п.9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мягкова В. В. удовлетворить. Признать за Мягковым В. В. право собственности на земельный участок площадью <...>.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <...>.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и находящийся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок. Федеральный судья