РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2011года Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П., при секретаре Герасименко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/ 11 по иску Филатовой К. С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, Администрации Раменского муниципального района, нотариусу Раменского нотариального округа Решетниковой Н. Э., третьим лицам: ЗАО « <...>», Управление Росреестр по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,- У с т а н о в и л: Истец- Филатова К.С. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на земельный участок площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> ( л.д.10-13, 26-31). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является наследницей ФИО1, умершего <дата> На основании решения Малого совета Раменского Городского Совета Народных Депутатов <номер> от <дата> ее отцу-ФИО1 был предоставлен в общую долевую собственность земельный участок площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца ей отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В судебное заседание истец не явилась. Действующий в ее интересах по доверенности ( л.д.86) представитель Дмитриев В.Н. иск поддержал в полном объеме, пояснив, что Филатова К.С. на момент смерти отца была малолетней, а ее мать своевременно не подала нотариусу заявление о принятии наследства. Полагает, что несовершеннолетний возраст наследницы является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о рассмотрении дела извещено ( л.д. 166), в судебное заседание представитель не явился. Ответчик -Администрация Раменского муниципального района о рассмотрения дела извещена ( л.д. 167), в судебное заседание представитель не явился. Ответчик - нотариус Раменского нотариального округа Решетникова Н.Э. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание представитель не явился. Третье лицо - ЗАО « <...>» ( правопреемник АОЗТ « <...>»), в лице представителя по доверенности(л.д.150) Оганесян А.Н. возражений по иску не представило. Третье лицо – Управление Росреестра по Московской области о рассмотрении дела извещено, в судебное заседание представитель не явился, в представленном ходатайстве просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя ( л.д.140 ). Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 скончался <дата> (л.д. 15). Истец утверждает, что на момент смерти ФИО1 принадлежал земельный участок площадью <...> с кадастровым номером: <номер>, в подтверждение чего представлено Решение Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов <номер> от <дата> « О предоставлении земельных участков в собственность коллективу АО «<...>» (л.д. 21), а также свидетельство о праве собственности на землю, выданное ФИО1 <дата> ( л.д. 16-17). В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Поскольку Филатовой К.С. установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.18). В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд также отмечает, что восстановление срока на вступление в наследство возможно в случаях, указанных в ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, пропущенный Филатовой К.С. срок для принятия наследства по закону после смерти отца ФИО1 подлежит восстановлению и Филатову К.С. надлежит признать принявшей наследство после смерти отца. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата> был предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность коллектива АО «<...>» земельный участок общей площадью <...>, с утверждением земельной доли каждого члена АО «<...>» в размере <...> с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю ( л.д. 21). Согласно Архивной копии указанного решения, приложение 1 (список собственников) на хранение в архивное управление Администрации Раменского муниципального района Московской области не поступал. <дата> ФИО1 на основании решения Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата> было выдано свидетельство о праве собственности на землю- на земельную долю в размере <...> в земельном участке с кадастровым номером <номер> ( л.д. 16-17). Из материалов дела ( л.д.26,188, 60) усматривается, что <номер>- это предыдущий кадастровый номер земельного участка с кадастровым номером <номер>, а в свою очередь кадастровый номер - <номер>, это предыдущий кадастровый номер участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>. Согласно представленной выписки из государственного земельного кадастра, данный участок имеет категорию земель- земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование- для ведения сельхозпроизводства ( л.д. 20). В настоящее время истец претендуют в порядке наследования на долю (земельную долю <...>) в земельном участке с кадастровым номером <номер>, предыдущий кадастровый номер <номер>, а ранее-<номер> Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством. В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего. Согласно ст. 18 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Доводы истца о том, что ФИО1 не распоряжался своей долей, подтверждаются представленным свидетельством о праве собственности на землю (л.д.16-17), а также сообщением ЗАО «<...>», представленным нотариусу ( л.д. 57), из которого следует, что размер земельной доли каждого сособственника составляет 1/1587 доли в земельном участке площадью <...>.м. с кадастровым номером <номер>;земельыне доли находятся в собственности граждан, принявших участие в приватизации и в уставный капитал АОЗТ « <...>», правопреемником которой является ЗАО « <...>» не входят ( л.д.57). Как усматривается из материалов дела, указанное свидетельство на право собственности на земельную долю в судебном порядке не оспорено, следовательно, признается действительным. Согласно представленных выписок из государственного кадастра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером <номер>, предыдущий номер которого <номер>, в настоящее время кадастровый номер участка <номер>, общая площадь земельного участка <...> кв.м. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не распорядился своей долей, на день смерти ему принадлежала на праве собственности земельная доля- <...>, что составляет 1\1587 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...>.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: АОЗТ «<...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. В связи с изложенным, за истцом в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>, надлежит признать право собственности на указанную земельную долю. Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, 1141, 1152-1155 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Филатовой К. С. удовлетворить. Восстановить Филатовой К. С. срок для принятия наследства после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>. Признать за Филатовой К. С. право собственности на земельную долю в размере <...>, что составляет 1/1587 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленном из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: АОЗТ « <...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок. Федеральный судья