РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1439/12 по иску Левашовой Т. Г. к Левашову Ю. Н., 3-и лица: Капранова О. Ю., Левашова О. Ю., Тимохина О. Ю., Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Левашова Т.Г., уточнив требования, обратилась в суд с иском о признании Левашова Ю. Н. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что является квартиросъемщиком муниципальной трехкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу. В настоящее время в квартире зарегистрированы 7 человек: она, <...> Левашов Ю.Н., три дочери и двое их несовершеннолетних детей. Брак с ответчиком расторгнут в <дата>. С момента расторжения брака и по настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, расходов на ее содержание не несет, постоянно проживает у родителей по адресу: <адрес>. В связи с чем, обратилась с иском в суд (л.д.7-9,18-21).

В настоящем судебном заседании Левашова Т.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Левашов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, о чем представлено письменное ходатайство (л.д.26).

3-и лица: Капранова О.Ю., Левашова О.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали, о чем представлены письменные ходатайства (л.д.24,25).

3-и лица: Тимохина О.Ю., Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.23).

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании ордера, выданного <дата> исполкомом городского Совета народных депутатов <...>, была предоставлена истице Левашовой Т.Г. (л.д.10). В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: Левашова Т.Г., Левашов Ю.Н., Капранова О.Ю., Левашова О.Ю., Тимохина О.Ю. <...> ФИО1, ФИО2, что подтверждено выписками из финансово-лицевого счета и из домовой книги (л.д.11,12). <дата> брак, заключенный между Левашовой Т.Г. и Левашовым Ю.Н., расторгнут (л.д.14).

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований и осуществляя жилищные права, и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Левашов Ю.Н., выехав из квартиры по адресу: <адрес>, добровольно отказался от своих прав и обязанностей нанимателя, предусмотренных договором социального найма, не владеет и не пользуется жилым помещением, обязанности по оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, доказательств иного в судебном заседании добыто и ответчиком не приведено.

Более того, Левашов Ю.Н. против удовлетворения иска Левашовой Т.Г. не возражал, о чем представлено письменное ходатайство (л.д.27).

В связи с чем, Левашов Ю.Н., являясь бывшим членом семьи нанимателя, на основании вышеприведенных норм права, может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требование истца о снятии Левашова Ю.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,69,83 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левашовой Т. Г. удовлетворить.

Признать Левашова Ю. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Левашова Ю. Н. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: