ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/12 по иску <...> (ОАО) к Коршуновой Е. Т. о задолженности по кредитному договору, расходов по делу,

Истец <...> (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику Коршуновой Е.Т., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> включительно в сумме <...>., в том числе сумму основного долга в размере <...>., проценты за пользование кредитом в размере <...>., плата за пропуск платежей в размере <...>., проценты на просроченный долг в размере <...>. Кроме того, просил о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата>, Коршунова Е.Т. обратилась в филиал <...> (ОАО) в <...> с заявлением о предоставлении кредита в размере <...>. на неотложные нужды. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом на оферту Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Банка по открытию банковского счета <номер> от <дата> Кредит был предоставлен Коршуновой Е.Т. путем зачисления суммы кредита в размере <...>. на ее счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы такой задолженности, включая сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако ответчик не исполняет своих обязательств, что также подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно сумма задолженности ответчика по кредитному договору в общей сложности составила <...>., в том числе сумма основного долга в размере <...>., проценты за пользование кредитом в размере <...>., плата за пропуск платежей в размере <...>., проценты на просроченный долг в размере <...>. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 3 – 4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 42) Иваник Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Коршунова Е.Т. в судебном заседании отсутствовала, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 46). Иным местом жительства ответчика суд также не располагает. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Коршунова Е.Т. о предъявленном к ней исковом заявлении знает, в суд являться не будет, по иску не возражает (л.д. 47).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав позицию истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Коршунова Е.Т. <дата> обратилась в филиал <...> с заявлением о предоставлении кредита в размере <...>. на неотложные нужды, которое является офертой заключить с Банком кредитный договора, договор банковского счета (л.д. 7 - 10).

После подачи указанного заявления <...> (ОАО) совершил действия по открытию банковского счета <номер> от <дата>

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика <номер>, открытый в валюте кредита в Банке.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные но не Тарифами, представляет собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 Условий, погашения задолженности осуществляется равными по сумме платежами (л.д. 11 – 18).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному Договору составила по состоянию на <дата> включительно в общей сумме <...>., в том числе сумма основного долга в размере <...>., проценты за пользование кредитом в размере <...>., плата за пропуск платежей в размере <...>., проценты на просроченный долг в размере <...>. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным (л.д. 5).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности в общей сумме <...>. по состоянию на <дата> включительно.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. согласно представленному платежному поручению (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <...> (ОАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с Коршуновой Е. Т. в пользу <...> (ОАО) по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> включительно в общей сумме <...>., из которых <...>. –сумма основного дога, <...>. –проценты за пользование Кредитом, <...>. – плата за пропуск платежей, <...>. – проценты на просроченный долг.

Взыскать с Коршуновой Е. Т. в пользу <...> (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова